本多勝一に対する評価は、現在も一様ではない。
その理由は、彼の仕事が単なるニュース報道ではなく、戦争責任や国家の行動、社会的弱者の立場を強く意識したルポルタージュだったことにある。
肯定的な評価：現場に足を運ぶ取材姿勢本多を評価する人々が注目するのは、現地取材を重視する姿勢だ。
代表的な評価要点は次のとおり。
- 海外の現場に長期間滞在し、住民や当事者の声を聞く取材方法。
- 国家や軍隊の発表だけでは見えない、一般市民の生活や被害を記録したこと。
- ベトナム戦争や日本軍の戦争責任を、日本の読者に伝えたこと。
- 『日本語の作文技術』など、政治的なテーマとは別の分野でも著作を残したこと。
『週刊金曜日』の2024年9月6日付編集長コラムには、編集長自身が学生時代に『中国の旅』を読んで衝撃を受け、本多のようなジャーナリストを目指したという回想が掲載されている。
本多の影響が、後進の記者にも及んでいたことを示すエピソードだ。
否定的な評価：取材の公平性と政治的立場への疑問一方、批判的な立場からは、次のような問題が指摘されてきた。
- 中国側の証言を中心に構成したことによる公平性への疑問。
- 歴史的な証言をどのような資料で裏付けるかという問題。
- 報道と政治的主張の境界が分かりにくくなる場合があること。
- 百人斬りなど、歴史的事実の細部について論争が長く続いていること。
特に『中国の旅』については、被害者の証言を紹介すること自体の意義と、その証言を歴史的事実としてどこまで一般化できるかという問題がある。
本多は2009年のITmediaのインタビューで、南京で被害に遭った人々から直接話を聞いたことを強調している。
しかし、直接証言であることと、その内容が独立した史料によって裏付けられていることは同じではない。
この違いをどう考えるかによって、本多への評価は大きく変わる。
ジャーナリストとしての評価をどう判断するか本多の評価を一つの政治的な賛否だけで決めると、仕事の全体像を見失う。
次の三つの観点から評価すると理解しやすい。
| 評価の観点 | 評価できる点 | 検証すべき点 |
|---|---|---|
| 現場取材 | 海外での長期取材、当事者への聞き取り | 取材対象の選定、証言の裏付け |
| 歴史報道 | 戦争被害や加害責任を社会に提起 | 数字、証言、同時代資料の整合性 |
| 文章技術 | 分かりやすい文章を書くための方法を提示 | 報道における事実と意見の区別 |
本多勝一の評価を考える際には、取材者としての功績と、個々の歴史報道の正確性を分けて判断することが大切だ。
【2026年最新】本多勝一の現在は？週刊金曜日退任後の活動
2026年現在、本多勝一について検索する人が特に気にしているのが、現在もジャーナリストとして活動しているのかという点だ。
ここで大きな転換点となったのが、2024年9月の『週刊金曜日』編集委員退任である。
2024年9月6日、編集委員を退任『週刊金曜日』公式サイトの編集長コラムは、2024年9月6日、本多が同号をもって編集委員を退任すると発表した。
国立国会図書館の書誌情報に登録された同号の記事タイトルも「本多勝一氏が『週刊金曜日』編集委員を退任、高齢が理由」となっている。
本多は1993年の『月刊金曜日』創刊号から、2024年9月6日発売の『週刊金曜日』1487号まで編集委員を務めた。
約31年間にわたる編集委員としての活動に一区切りがついたことになる。
退任直前にも続いていた海外取材興味深いのは、退任の前年にあたる2023年にも海外取材を行っていたことだ。
『週刊金曜日』2023年11月2日発売の1447号では、創刊30周年企画として「本多勝一のベトナム」を行くという特集が組まれた。
同誌の紹介によれば、本多は当時91歳で、半世紀前に取材したベトナムの現場を約1カ月かけて再訪した。
この取材では、過去に訪れた場所や、かつて取材した人々のその後を追い、戦後ベトナム社会の変化を確かめることが企画の中心となった。
単に昔の取材を振り返るのではなく、長い年月を経た現地の生活や社会の変化を再び取材しようとしたのである。
2026年現在、何をしているのか2026年10月30日時点で、確認できる公的な経歴上の最新の大きな節目は、2024年の『週刊金曜日』編集委員退任である。
現在の同誌の編集委員紹介と歴代編集委員の記録を照合すると、本多は現職の編集委員ではなく、歴代編集委員として掲載されている。
一方、退任後について、本人の新たな公的役職や継続的な取材活動を示す情報は限られている。
ここで注意したいのは、編集委員の退任とジャーナリスト活動全体の終了は同じではないということだ。
退任は確認できる事実だが、それだけで執筆活動や個人的な研究まで完全に終えたと判断することはできない。
なお、2025年1月刊行の『ベトナム戦争 匿されし50年の検証』という書籍もあるが、著者は本多勝一ではなく、同じ『週刊金曜日』編集部に関わるジャーナリストの本田雅和である。本多本人の新刊と混同しないよう注意したい。この本は本多が半世紀前に取材したベトナムの人々や土地を再取材した作品だ。
【本多勝一に関するよくある質問（FAQ）】
Q1：本多勝一は現在も朝日新聞に所属していますか？
A1：いいえ。1991年に朝日新聞社を退社しています。その後は『週刊金曜日』の創刊に参加し、2024年9月まで編集委員を務めました。
Q2：本多勝一は百人斬り訴訟で勝訴したのですか？
A2：はい。2005年の東京地裁、2006年の東京高裁で遺族側の請求が棄却され、2006年12月22日に最高裁が遺族側の上告を棄却しました。ただし、これは百人斬りの具体的な殺傷数を最高裁が歴史的事実として認定したという意味ではありません。
Q3：本多勝一は『週刊金曜日』をなぜ退任したのですか？
A3：2024年9月6日付の退任記事のタイトルには、高齢が理由と記されています。同誌公式の編集長コラムでも、同号をもって編集委員を退任したことが発表されています。
Q4：本多勝一の代表作は何ですか？
A4：代表的な著作には、ベトナム戦争を取材した『戦場の村』、南京事件をめぐる論争のきっかけとなった『中国の旅』、文章術のロングセラー『日本語の作文技術』などがあります。
Q5：本多勝一の生年月日と2026年現在の年齢は？
A5：生年については1931年、1932年、1933年と資料間で違いがあります。『週刊金曜日』は1931年、国立国会図書館の典拠情報は1933年と記載しているため、年齢を一つの数字で断定するには注意が必要です。
本多勝一は、朝日新聞の記者として海外取材や戦争報道に取り組み、『戦場の村』『中国の旅』『日本語の作文技術』など、異なる分野で多くの著作を残したジャーナリストである。
その一方で、『中国の旅』をきっかけに南京事件や百人斬り論争の中心人物となり、歴史認識、証言の信頼性、報道の公平性をめぐる批判にも長年さらされてきた。
2006年の百人斬り訴訟では最高裁で遺族側の敗訴が確定したが、司法判断と歴史研究の結論は区別して理解する必要がある。
また、2024年9月には『週刊金曜日』の編集委員を退任。2026年現在は、同誌の現職編集委員ではない。
【プロの結論】本多勝一を評価するなら、三つの視点が必要1. 現場取材の功績を知る
『戦場の村』を読むことで、戦争を一般市民の視点から記録するルポルタージュの意義が理解できる。
2. 歴史論争は一次資料から考える
『中国の旅』を読む際には、当時の新聞記事、証言、裁判記録、歴史研究を照合することが重要だ。著者の主張だけでなく、反対意見の根拠も確認したい。
3. 人物評価と個別の報道評価を混同しない
一人のジャーナリストの仕事には、優れた部分と批判的に検証すべき部分が共存する。著作のすべてを肯定する必要も、特定の論争だけで全業績を否定する必要もない。
本多勝一という人物を理解することは、日本の戦後ジャーナリズムが何を伝え、どのような批判を受け、歴史とどう向き合ってきたのかを考えることにもつながる。
2024年の退任によって一つの時代に区切りがついた今も、彼の著作と論争は、報道の責任や歴史を記録する意味を考えるための重要な検討材料であり続けている。
