旭川女子高生殺害事件の現在は？懲役27年・23年確定と法廷妨害の結末を徹底解説

2026年10月30日現在、旭川女子高生殺害事件では、主犯とされた内田梨瑚受刑者の懲役27年と、共犯女性の懲役23年がともに確定している。加えて、2026年6月の判決公判で法廷に侵入し、裁判を妨害した男性についても、同年10月15日までに判決が確定した。

事件が発生したのは2024年4月。北海道留萌市の当時17歳の女子高校生が、旭川市の神居古潭にある神居大橋から石狩川に転落して死亡した。SNSへの画像の無断投稿をめぐるトラブルから始まった事件は、監禁、暴行、不同意わいせつ、そして殺人をめぐる重大な刑事裁判へと発展した。内田受刑者が殺意と殺害実行行為を否定したことも、裁判の大きな争点となった。

【旭川女子高生殺害事件とは】留萌市の17歳が神居古潭で命を落とすまで

旭川女子高生殺害事件は、北海道旭川市の神居古潭地区にある神居大橋で、留萌市に住んでいた女子高校生が石狩川に転落して死亡した事件である。

事件の発端として裁判で取り上げられたのは、被害者が内田梨瑚受刑者の写った画像を本人の許可なくSNSに投稿したことだった。

2024年4月18日夜、内田受刑者はこの投稿に腹を立て、共犯女性や少年らを巻き込んで女子高校生への追及を始めた。検察側の説明によれば、内田受刑者は示談金名目で50万円を要求し、少年に暴力団関係者を装わせて電話で脅迫させたとされる。

2024年4月18日夜から19日未明までの経緯

女子高校生は4月18日夜、留萌市の道の駅るもいに呼び出された。その後、内田受刑者らの車に乗せられ、留萌市から旭川市方面へ移動した。

車内では携帯電話を取り上げられ、逃げようとした際に暴行を受けたとされる。

19日未明、旭川市内のコンビニエンスストアに立ち寄った際、女子高校生は店員に助けを求めた。TBS NEWS DIGが伝えた公判内容によれば、女子高校生は通報を求めたものの、内田受刑者らによって店外に連れ出され、さらに暴行を受けた。

その後、2人は女子高校生を人目につきにくい神居古潭へ連れて行った。

現場では衣服を脱がされ、土下座をさせられた様子を動画撮影された。さらに神居大橋の欄干付近で暴行や脅迫を受け、最終的に石狩川へ転落した。女子高校生は溺水による窒息で死亡した。

神居大橋と石狩川が事件現場となった意味

神居大橋は、旭川市神居古潭地区にある橋で、事件では女子高校生が欄干に座らされた場所として裁判で取り上げられた。

報道された公判内容によると、欄干は高さ約1.2メートル、幅約15センチで、川面までの高さは約10メートルとされる。

事件の重大性は、単に橋から転落して死亡したという結果だけにあるのではない。被害者が車内から逃げられない状況に置かれ、助けを求めた後も暴行を受け、尊厳を傷つけられながら追い詰められたという一連の経過が、刑事裁判で詳細に検討された。

【事件と裁判の時系列】2024年4月から2026年10月までを一覧整理

旭川女子高生殺害事件は、共犯女性の裁判、内田受刑者の裁判、そして法廷妨害事件という複数の刑事手続きに分かれて進んだ。

特に重要なのは、共犯女性の判決が2025年3月、内田受刑者の判決が2026年6月に言い渡され、両者の刑がそれぞれ確定したことである。

この時系列から分かるように、事件そのものの刑事裁判は2026年7月に決着している。一方、判決公判で発生した法廷侵入事件は別の刑事事件として審理され、同年10月に確定した。

【裁判の最大の争点】内田梨瑚受刑者に殺意と殺害実行行為はあったのか

内田梨瑚受刑者の裁判で最も注目されたのは、殺人罪が成立するかどうかだった。

内田受刑者は監禁については争わなかったものの、殺人については一貫して否認していた。不同意わいせつ致死罪についても、死亡との因果関係を争った。

旭川地方裁判所の裁判員裁判では、検察側と弁護側の主張が大きく対立した。

検察側の主張：直接突き落としたかだけが問題ではない

検察側は、内田受刑者らが女子高校生を暴行や脅迫によって心身ともに追い詰めたことを重視した。

女子高校生を橋の欄干に座らせ、「落ちろ」「死ねや」などと繰り返し迫った行為は、被害者を実質的に転落させたものと評価できるという主張だった。

つまり、殺害の実行行為を判断するうえで、最後に手で押したかどうかだけを切り離して考えるべきではないという立場である。

弁護側の主張：殺意も直接的な殺害行為もなかった

一方、弁護側は内田受刑者に殺意はなく、橋から突き落とした事実もないと主張した。

弁護側の説明では、内田受刑者らは女子高校生を橋に残して立ち去り、携帯電話や現金を置いていた。被害者はその後、自ら飛び降りたか、誤って転落したというのが弁護側の主張だった。

この説明は、検察側が主張する殺人の実行行為と真っ向から対立していた。

共犯女性の証言と裁判所の判断

2026年5月27日の証人尋問では、すでに懲役23年が確定していた共犯女性が出廷した。

共犯女性は、転落直前の女子高校生について、非常におびえていたと証言。加えて、内田受刑者が「早く落ちろ」「自分で死ねや」と怒鳴り、肩甲骨付近を両手で押したと説明した。

内田受刑者側の説明と共犯女性の証言は、転落直前の行動について大きく食い違っていた。

しかし、2026年6月22日の判決で旭川地裁が認定した内容は、単純に「内田受刑者が背中を押した」というものではなかった。

裁判所は、内田受刑者が女子高校生を心身ともに追い詰め、橋から落下する以外の行為を選択できない精神状態に陥らせたと判断した。

そして、被害者が誤って落下した場合でも、自ら落下した場合でも、一連の被告人らの行為は殺人の実行行為に該当すると結論づけた。

また、不同意わいせつ行為と死亡との因果関係も認められた。

この判断は、殺人事件における実行行為を考えるうえで要点となる。死亡に至る最後の瞬間だけでなく、それ以前の暴行、脅迫、支配的な状況の形成などを総合的に評価した判決だった。

【懲役27年・23年が確定】内田梨瑚受刑者と共犯女性の裁判結果

旭川女子高生殺害事件では、2人の被告に対してそれぞれ裁判員裁判が行われた。

判決内容は同じではない。事件への関与や役割について裁判所が個別に判断し、内田受刑者には懲役27年、共犯女性には懲役23年が言い渡されている。

共犯女性は2025年3月に懲役23年

共犯女性の裁判員裁判では、2025年3月7日、旭川地裁が懲役23年の判決を言い渡した。

検察側の求刑は懲役25年だった。これに対し、弁護側は従属的な立場だったとして懲役15年を求めていた。

裁判所は、共犯女性が一連の犯行に主体的に関与したと判断。一方で、内田受刑者と比較すると、その役割はやや小さいと評価した。

その後、被告側と検察側が上訴権を放棄し、2025年3月14日に判決が確定した。

内田梨瑚受刑者には2026年6月に懲役27年

内田受刑者の裁判員裁判は2026年5月25日に始まり、複数回の公判を経て6月22日に判決が言い渡された。

検察側は6月8日の論告求刑で懲役27年を求めた。弁護側は殺人罪と不同意わいせつ致死罪の成立を否定していた。

旭川地裁の田中結花裁判長は、検察側の求刑通り懲役27年を言い渡した。

判決では、犯行態様が非常に残虐で卑劣であること、動機が短絡的かつ自己中心的であることなどが指摘された。

2026年7月7日に懲役27年が正式確定

判決後、内田受刑者側は控訴しない方針を示した。弁護側によれば、本人が判決を受け入れる意思を示していた。

控訴期限は2026年7月6日だったが、弁護側、検察側の双方が控訴しなかったため、翌7日に懲役27年の判決が確定した。

これにより、旭川女子高生殺害事件の中心となった2人の刑事裁判は、それぞれの判決確定という形で決着した。

なお、懲役27年と懲役23年の差は4年である。これは単純な共犯関係の上下だけで決められたものではなく、各被告人の関与や役割、責任の程度を裁判所が個別に評価した結果である。

【2026年10月の法廷妨害事件】判決公判への侵入と拘禁刑2年の確定

旭川女子高生殺害事件をめぐっては、内田受刑者に懲役27年が言い渡された2026年6月22日、旭川地方裁判所の法廷内で別の事件が発生した。

判決公判中に男性が傍聴人側の入り口から法廷に侵入し、大声を上げながら裁判官席付近に詰め寄ったのである。

「死刑やろうが」などと叫び裁判が中断

北海道文化放送などの報道によると、法廷に侵入したのは住所不定の配達業の男性（48）だった。

男性は内田受刑者への判決言い渡しに不満を示し、「死刑やろうが」「なにが27年じゃ」などと叫んだとされる。

この騒動によって裁判は一時中断し、報道では約50分間にわたって手続きが止まったとされている。

男性は威力業務妨害と建造物侵入の罪に問われた。

2026年9月29日に拘禁刑2年・執行猶予5年

法廷妨害事件の判決は2026年9月29日、旭川地裁で言い渡された。

裁判所は男性に対し、拘禁刑2年、保護観察付きの執行猶予5年を言い渡した。

検察側は拘禁刑2年を求刑していた。裁判では、事前に裁判所を下見していたことなど、犯行の計画性も取り上げられた。

判決では、誤った正義感から暴力によって制裁を加えようとしたことなどが指摘された一方、反省の態度なども考慮され、執行猶予が付された。

10月15日に判決が確定

この判決についても、弁護側と検察側の双方が控訴しなかった。

控訴期限は10月14日で、翌15日までに判決の確定が報じられた。

ここで注意したいのは、拘禁刑2年という判決は女子高校生殺害事件の被告に対する追加の刑罰ではないという点だ。

これは法廷に侵入した男性に対する別個の刑事裁判の結果であり、殺害事件の判決とは区別して理解する必要がある。

【旭川女子高生事件の現在】確定した事実と間違われやすい情報

2026年10月30日時点で、旭川女子高生殺害事件をめぐる主要な刑事裁判の状況は明確になっている。

内田梨瑚受刑者には懲役27年、共犯女性には懲役23年の判決が確定し、法廷妨害事件の男性にも拘禁刑2年・執行猶予5年の判決が確定した。

誤解1：内田受刑者が直接押したことまで裁判所が認定した？

この点は慎重に区別する必要がある。

共犯女性は、内田受刑者が女子高校生の肩甲骨付近を両手で押したと証言した。しかし、旭川地裁の判断は、直接押したという行為そのものを認定することに依存していない。

被害者を追い詰め、転落以外の選択肢を取れない精神状態にした一連の行為を、殺人の実行行為と判断したことが重要である。

誤解2：懲役27年の判決は2026年10月に確定した？

これも正確ではない。

内田受刑者の懲役27年は2026年7月7日に確定している。10月15日に確定したのは、6月の法廷妨害事件で有罪判決を受けた男性の刑である。

誤解3：共犯女性の判決も2026年に出た？

共犯女性の懲役23年は2025年3月7日に言い渡され、同月14日に確定した。

2026年5月に内田受刑者の裁判へ証人として出廷したため、2026年の裁判で新たに判決を受けたと混同されることがあるが、共犯女性の刑事裁判はすでに終了していた。

事件から考えるべきSNSトラブルの深刻さ

事件の発端として裁判で取り上げられたのは、SNS上の画像の無断使用をめぐるトラブルだった。

もちろん、画像の無断使用などの問題があれば、削除要請や運営会社への通報、必要に応じた法的手段によって対応することができる。しかし、相手を脅迫したり、金銭を要求したり、集団で追い詰めたりする行為が正当化されることはない。

この事件では、オンライン上のトラブルが現実の暴力や監禁にまで発展した。SNSでの対立を個人の力で解決しようとすることが、どれほど重大な結果につながり得るのかを示す事件でもある。

【旭川女子高生殺害事件に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：旭川女子高生殺害事件の犯人は現在どうなっていますか？
A1：内田梨瑚受刑者には懲役27年、共犯女性には懲役23年の判決が確定している。内田受刑者の判決は2026年7月7日、共犯女性の判決は2025年3月14日にそれぞれ確定した。

Q2：内田梨瑚受刑者の懲役27年はいつ確定しましたか？
A2：2026年7月7日。2026年6月22日に旭川地裁で判決が言い渡され、7月6日の控訴期限までに弁護側と検察側の双方が控訴しなかったため確定した。

Q3：共犯女性の懲役23年はいつ確定しましたか？
A3：2025年3月14日。3月7日に旭川地裁で懲役23年の判決が言い渡され、その後、被告側と検察側が上訴権を放棄したことで確定した。

Q4：女子高校生が亡くなった場所はどこですか？
A4：北海道旭川市の神居古潭地区にある神居大橋付近。女子高校生は橋から石狩川に転落し、溺水による窒息で死亡した。

Q5：内田受刑者は女子高校生を直接押したと認定されたのですか？
A5：共犯女性は両手で押したと証言したが、旭川地裁は直接押したことを認定の前提とはしていない。被害者を心身ともに追い詰めた一連の行為そのものを殺人の実行行為と判断した。

Q6：2026年10月に確定した法廷妨害事件とは何ですか？
A6：2026年6月22日、内田受刑者の判決公判中に男性が旭川地裁の法廷へ侵入し、裁判を妨害した事件である。男性には9月29日に拘禁刑2年・保護観察付き執行猶予5年の判決が言い渡され、10月15日に確定した。

旭川女子高生殺害事件は、2024年4月に発生した重大事件であり、2026年10月30日現在、中心となった2人の被告に対する刑事裁判はすでに確定している。

内田梨瑚受刑者には懲役27年、共犯女性には懲役23年。加えて、2026年6月の判決公判に侵入した男性にも、威力業務妨害と建造物侵入をめぐる拘禁刑2年・執行猶予5年の判決が確定した。

事件の裁判で特に重要なのは、内田受刑者が直接被害者を押したかどうかだけでなく、暴行や脅迫によって被害者を追い詰めた一連の行為が殺人の実行行為に当たると判断された点である。

【プロの結論】判決の確定と事件の教訓を分けて考える

今回の事件から読み取るべきことは、刑事裁判の判決が確定したことと、事件が社会に残した問題が解消したことは同じではないという点だ。

裁判では個々の被告人の刑事責任が判断された。一方、SNS上のトラブルが脅迫や暴力に発展する危険性、被害者が助けを求めても救出につながらなかった経過、若年者を含む複数人が関与する犯罪を防ぐための課題などは、引き続き社会全体で考える必要がある。

2026年10月現在の最新状況を把握する際には、懲役27年の確定が2026年7月、懲役23年の確定が2025年3月、法廷妨害事件の確定が2026年10月という3つの日付を区別することが大切だ。

旭川女子高生殺害事件は、裁判の判決確定という節目を迎えた。しかし、失われた17歳の命と遺族の悲しみが、刑の確定によって消えるわけではない。事件を正確に記憶し、同じような悲劇を防ぐために何ができるのかを考え続けることが求められている。

主な事実確認に使用した報道資料

- 北海道放送（TBS NEWS DIG）：2024年の事件経緯、2026年の公判内容・争点。
- 毎日新聞：共犯女性への懲役23年判決。
- 北海道文化放送（UHB）：内田受刑者への懲役27年判決と7月7日の確定。
- 北海道文化放送（FNNプライムオンライン）：2026年10月15日の法廷妨害事件の判決確定。
- テレビ朝日NEWS：裁判の経緯、共犯女性の証言、判決理由。

関連：高身長女子｜低身長女子｜女子アナ一覧