通勤時間1時間半は長すぎる？2026年最新統計と健康・生活への影響を徹底解説

通勤時間が1時間半という生活は、一般的に長いのでしょうか。それとも、首都圏や関西圏などの都市部では珍しくないのでしょうか。片道90分なのか、往復で90分なのかによっても、生活への影響は大きく変わります。毎日の通勤による疲労、睡眠不足、自由時間の減少、交通費、仕事への影響など、気になる問題は少なくありません。

2026年11月現在、総務省の社会生活基本調査や国土交通省のテレワーク調査、大阪公立大学の研究などから、長時間通勤の実態が見えてきています。この記事では、最新情報と公的統計をもとに、通勤時間1時間半の平均との比較、年間の時間的損失、健康面への影響、ネット上で議論されやすい疑問、通勤負担を減らす具体策まで詳しく解説します。

【2026年最新情報】通勤時間1時間半は長い？全国平均と比較

最初に押さえたいのは、通勤時間1時間半という数字の意味です。

片道90分であれば、往復では180分、つまり毎日3時間です。一方、自宅から職場までの往復が90分という意味なら、片道45分程度になります。

この2つは生活への影響がまったく異なります。

全国の通勤時間の平均はどれくらい？

総務省統計局の「令和3年社会生活基本調査」によると、平日に通勤・通学を行った人の1日当たりの平均時間は、全国で1時間19分でした。

これは片道ではなく、往復の合計時間です。

また、地域によって通勤・通学時間には大きな差があります。

首都圏では通勤・通学時間が長くなる傾向があり、神奈川県や東京都、千葉県、埼玉県などが上位に入っています。

ここで注意したいのは、この統計が2021年の調査結果であることです。2026年現在の最新の全国比較データとして、2026年の調査結果がすでに公表されているわけではありません。

2026年の最新統計はいつ公表される？

総務省は2026年10月20日を基準日として、令和8年社会生活基本調査を実施しました。

調査対象は全国から無作為に選ばれた約9万5,000世帯、約19万4,000人です。

結果は2027年9月から順次公表される予定です。

つまり、2026年11月時点では、2021年の調査結果が最新の公表済み全国比較データとなります。

片道90分は平均よりどれくらい長い？

全国平均の往復79分と比較すると、片道90分の通勤は往復180分です。

単純比較では全国平均の約2.3倍に相当します。

もちろん、全国平均には通学者も含まれており、すべての労働者の通勤時間を直接比較した数字ではありません。それでも、片道90分が時間的に大きな負担となり得ることは明らかです。

【徹底比較】通勤時間1時間半を年間で計算すると驚きの結果に

通勤時間の負担は、1日単位で考えると実感しにくいものです。

しかし、1週間、1か月、1年間という単位に置き換えると、その大きさが分かります。

片道90分の場合の時間的コスト

平日に週5日勤務し、年間48週間通勤すると仮定して計算します。

※年間240日勤務として計算。休日、休暇、在宅勤務などは考慮していない試算です。

年間720時間という数字は、8時間勤務に換算すると90日分です。

つまり、片道90分の通勤を続けると、年間で約3か月分の労働日数に相当する時間を移動に使う計算になります。

もちろん通勤時間がすべて無駄になるわけではありません。読書や音楽鑑賞、学習などに使える場合もあります。

ただし、満員電車で立ち続ける場合や、乗り換えが多い場合、遅延が頻繁に発生する場合には、自由に使える時間とは考えにくくなります。

往復90分なら負担はどう変わる？

同じ「通勤時間1時間半」でも、往復90分の場合は次のようになります。

このように、片道か往復かによって年間360時間もの差が生まれます。

通勤時間を調べる際には、電車に乗っている時間だけでなく、自宅から駅までの徒歩、乗り換え、待ち時間、駅から職場までの移動も含めたドア・ツー・ドアの時間で考えることが大切です。

【地域別データ】通勤時間が長い都道府県と全国平均の関係

通勤時間が長くなる背景には、住居と職場の距離、都市部への人口集中、鉄道網、住宅費などの要素があります。

総務省統計局が公表した2021年の社会生活基本調査では、都道府県によって通勤・通学時間に明確な違いが見られました。

都道府県別の通勤・通学時間まとめ

以下は、平日に通勤・通学を行った人の1日当たりの平均時間です。すべて往復の合計となっています。

出典：総務省統計局「令和3年社会生活基本調査」。2021年の平日データ。

このデータで注目したいのは、神奈川県の1時間40分という数字です。

全国で最も長い地域でも、これは往復の平均です。片道90分の通勤とは区別する必要があります。

また、首都圏の上位地域は、都心部で働く人が郊外から移動する生活構造とも関係しています。

通勤時間が長くなる3つの構造的理由

1. 都心部と郊外の住宅事情

都心に近い住宅は、家賃や購入価格が高くなる傾向があります。そのため、住居費を抑える目的で郊外を選び、通勤時間が長くなるケースがあります。

2. 職場の集中

勤務地を自由に選べない会社員にとって、勤務先の所在地は通勤時間を左右する大きな要素です。特定の地域に企業やオフィスが集中していれば、広い範囲から通勤する人も増えます。

3. 乗り換えや交通アクセス

地図上の直線距離が短くても、鉄道路線の接続が悪ければ移動時間は長くなります。

乗り換え回数、待ち時間、駅構内の移動、朝夕の混雑なども、実際の負担を左右します。

【健康への影響】長時間通勤で睡眠不足や疲労が増える？

通勤時間1時間半を考えるうえで、見落とせないのが健康面です。

特に問題となるのは、通勤によって睡眠や休息に使える時間が圧迫されることです。

大阪公立大学の研究で判明した長時間通勤と不眠の関係

2025年9月19日、大阪公立大学は、長い通勤時間と不眠症、日中の眠気との関連を調べた研究について発表しました。

研究グループは2024年9月、東京都区部に通勤する40～59歳の首都圏在住者を対象にオンライン調査を実施。分析対象は1,757人でした。

研究では、年齢、性別、収入、家族構成などを考慮した分析でも、長い通勤時間が不眠症や日中の眠気と関連することが示されました。

加えて、住宅面積との関係も注目されました。

4人世帯の都市型誘導居住面積水準に当たる95平方メートルの住宅では、通勤時間が52分を超える場合に、不眠症の判定基準に達する関係が確認されています。

ただし、この52分は特定の調査対象者と住宅条件に基づく研究結果です。すべての人に共通する医学的な通勤時間の限界ではありません。

また、調査で確認されたのは統計的な関連であり、通勤時間だけが不眠症の原因だと断定するものでもありません。

通勤時間が長い人に起こりやすい生活上の問題

片道90分の通勤を続ける場合、次のような問題が生じる可能性があります。

- 睡眠時間の減少： 朝早く出発する必要があり、就寝時間を確保しにくい。
- 自由時間の減少： 趣味、運動、学習などに使える時間が少なくなる。
- 家事の負担： 帰宅後に家事や育児を行う時間が圧迫される。
- 疲労の蓄積： 混雑や乗り換えによって、仕事以外の時間にも疲れが残る。
- 予定の制約： 残業、急な用事、通院などへの対応が難しくなる。

特に、通勤時間が長いだけでなく、残業も多い場合は注意が必要です。

仕事が終わってから帰宅するまでに時間がかかるため、休息時間を確保しにくくなります。

通勤時間と仕事の生産性は関係する？

総務省の2021年社会生活基本調査では、テレワークをしていた人は、テレワークをしていない人に比べて通勤・通学時間が短く、睡眠や趣味・娯楽などの時間が長い傾向が示されました。

特に、25～34歳では睡眠や趣味・娯楽、35～44歳では育児などの時間に違いが見られています。

この結果からも、通勤時間の短縮は単なる移動時間の削減にとどまらず、日常生活の時間配分に関係することが分かります。

【2026年の働き方】通勤時間1時間半を減らす具体的な方法

通勤時間が長い場合、必ずしも転職や引っ越しだけが解決策になるわけではありません。

現在の勤務先や住居を維持したまま、通勤負担を減らす方法もあります。

1. テレワークやハイブリッド勤務を相談する

2026年3月24日、国土交通省は令和7年度のテレワーク人口実態調査結果を公表しました。

調査によると、雇用型就業者のうち、これまでテレワークを経験したことがある人の割合は25.2％でした。

また、直近1年間のテレワーク実施率は16.8％で、前年度から1.2ポイント増加しています。

コロナ禍後に続いていた減少傾向から増加に転じたことも、今回の調査のポイントです。

片道90分の通勤で週5日出社している人が、週2日を在宅勤務に変更できた場合を考えてみましょう。

年間48週間、週3日出社という条件なら、年間通勤時間は720時間から432時間になります。

年間288時間の通勤時間を削減できる計算です。

勤務先に制度がある場合は、週1～2日の在宅勤務や時差出勤を相談する価値があります。

2. 乗り換えの少ない通勤ルートを選ぶ

最短時間だけを基準にしていると、乗り換えが多く、疲労が大きいルートを選んでしまう場合があります。

比較したい要点は次のとおりです。

- 乗り換え回数
- 始発駅から座れる可能性
- 朝夕の混雑状況
- 駅構内の移動距離
- 遅延時の代替ルート
- 最寄り駅から職場までの徒歩時間

たとえ所要時間が数分長くなっても、座って移動できるルートのほうが快適な場合があります。

3. 引っ越しによって職場との距離を縮める

引っ越しは通勤時間を大きく減らせる方法ですが、家賃や住宅購入費との比較が必要です。

例えば、片道90分から片道45分に短縮できれば、往復で毎日90分を節約できます。

年間240日通勤する場合、削減できる時間は360時間です。

ただし、家賃が上がる場合には、交通費の削減額だけでなく、住居費の増加、更新料、引っ越し費用なども含めて検討する必要があります。

4. 通勤時間を有効活用する

すぐに通勤環境を変えられない場合には、移動中の時間をできる範囲で活用する方法もあります。

例えば、座席を確保できる電車なら、次のような使い方が考えられます。

- 語学学習や音声教材の視聴
- 電子書籍やニュースの閲覧
- 音楽やポッドキャストを楽しむ
- 仕事に関する情報収集

ただし、通勤中に仕事を詰め込みすぎると、休息の機会まで失ってしまいます。

通勤時間のすべてを生産的な時間に変える必要はありません。

【ネットの反応・噂の真相】通勤時間1時間半は普通？転職すべき？

通勤時間1時間半をめぐる議論では、「都市部なら普通」「毎日続けるのは厳しい」「給料が高ければ許容できる」など、異なる判断基準が考えられます。

ただし、個々のSNS投稿を社会全体の意見として扱うことはできません。

実際に考えるべきなのは、通勤時間そのものよりも、その時間が生活にどの程度の影響を及ぼしているかです。

噂の真相1：通勤時間1時間半は日本では普通？

これは、片道と往復の混同によって生まれやすい誤解です。

総務省の2021年調査では、全国の通勤・通学時間は往復79分です。

したがって、片道90分の通勤を全国平均と同程度と考えるのは適切ではありません。

一方、神奈川県では往復100分という結果も出ており、地域によって通勤事情が異なることも事実です。

噂の真相2：通勤時間が長い人は必ず転職すべき？

必ずしもそうではありません。

通勤時間が長くても、仕事のやりがい、給与、福利厚生、キャリア形成、勤務の柔軟性などに十分なメリットがあれば、継続する選択肢もあります。

反対に、通勤で睡眠や健康が損なわれ、仕事や家庭生活にも支障が出ているなら、働き方を見直す必要があります。

炎上やニュースになるほど問題なのか？

通勤時間1時間半という条件だけで、特定の炎上事件や社会問題が発生したと判断することはできません。

ただし、長時間通勤と住宅事情、働き方の柔軟性は、都市部の生活設計に関係する社会的なテーマです。

特に、通勤時間を短縮するために家賃負担を増やすのか、郊外に住んで広い住宅を確保するのかという問題は、個人の収入や家族構成によって答えが変わります。

通勤時間1時間半が向いている人・見直したほうがよい人

大切なのは、他人の通勤時間と比較して自分の状況を判断するのではなく、今の生活が無理なく続けられるかを確認することです。

【プロの結論】通勤時間1時間半を続けるべきか判断する3つの基準

通勤時間1時間半を評価する際には、単純に長いか短いかだけで判断するのではなく、時間、健康、経済という3つの観点から考える必要があります。

第一に、年間の時間的コストです。

片道90分の場合、年間720時間を通勤に費やす計算になります。この時間を仕事、家族、趣味、睡眠などに使えた場合の価値を考えてみてください。

第二に、健康への影響です。

睡眠時間が確保できているか、帰宅後に疲れが残っていないか、休日に十分回復できているかが判断材料になります。

第三に、通勤を続ける経済的なメリットです。

職場に近い場所へ引っ越した場合の家賃と、現在の通勤にかかる費用を比較することが大切です。

通勤時間を短縮することだけを目的に、住居費や生活費が大幅に増えてしまえば、必ずしも生活全体の改善にはつながりません。

通勤時間、住居費、給与、生活の質をまとめて比較することが、後悔しない判断につながります。

通勤時間1時間半に関するよくある質問（FAQ）

Q1：通勤時間1時間半は長すぎますか？

片道90分なら、往復3時間になるため、時間的な負担は大きいと考えられます。ただし、乗り換え回数や混雑、勤務時間、在宅勤務の有無などによって負担は変わります。

Q2：通勤時間1時間半は全国平均と比べてどれくらい長いですか？

総務省の2021年社会生活基本調査では、通勤・通学時間の全国平均は往復1時間19分です。片道90分なら往復3時間となり、単純比較では約2.3倍です。

Q3：片道90分の通勤を1年間続けると何時間になりますか？

週5日、年間48週間の通勤を想定すると、年間720時間です。8時間勤務に換算すると90日分に相当します。

Q4：通勤時間1時間半で健康に悪影響はありますか？

長い通勤時間と不眠症、日中の眠気との関連を示した大阪公立大学の2025年の研究があります。ただし、個人差があり、90分を一律の健康上の限界とすることはできません。

Q5：通勤時間1時間半なら転職したほうがよいですか？

必ずしも転職する必要はありません。まずは在宅勤務、時差出勤、通勤ルートの変更、引っ越しなどを比較し、健康や生活への影響と経済的なメリットを総合的に判断することをおすすめします。

Q6：2026年の最新の通勤時間平均は発表されていますか？

2026年11月時点では、令和8年社会生活基本調査の結果はまだ公表されていません。総務省によると、2027年9月から順次公表される予定です。

通勤時間1時間半は、片道なのか往復なのかによって意味が大きく異なります。

片道90分の場合、往復3時間となり、年間では約720時間を移動に費やす計算です。全国平均と比較しても長く、睡眠や自由時間、家庭生活への影響を考える必要があります。

2026年の最新動向では、国土交通省のテレワーク人口実態調査で実施率が16.8％となり、働き方の選択肢も引き続き存在しています。また、総務省の令和8年社会生活基本調査の結果は2027年9月から順次公表される予定です。

通勤時間1時間半を続けるかどうかは、周囲の人の意見だけで決める問題ではありません。

年間の通勤時間、健康状態、住居費、給与、家族との時間、仕事の将来性。これらを総合的に比較し、自分にとって無理のない生活を実現できるかどうかが最も重要です。

毎日の通勤を当たり前のものとして受け入れるのではなく、時間の使い方と生活全体を見直すきっかけにしてみてください。

関連：日本人睡眠時間｜8 時間ダイエット｜twice ジョンヨン病気