「江別市大学生殺人事件 wiki」と検索されているのは、2024年10月に北海道江別市で発生した、大学生・長谷知哉さん（当時20歳）が集団暴行を受けて死亡した事件です。事件は江別大学生集団暴行死事件とも呼ばれ、交際関係のトラブルをきっかけに、男女6人が強盗致死などの罪で起訴されました。
2026年11月3日現在、札幌地方裁判所では複数の裁判員裁判が行われ、川口侑斗被告に無期懲役、川村葉音被告に懲役30年、滝沢海裕被告に懲役20年などの判決が言い渡されています。一方、控訴した被告や、初公判の日程が決まっていない被告もいます。事件の発生経緯、6人の関係と役割、判決の違い、控訴審の状況まで時系列で整理します。
【事件の概要】江別市大学生集団暴行死事件とは？長谷知哉さんが亡くなった経緯
事件が発生したのは、北海道江別市文京台南町にある公園です。
2024年10月25日から26日にかけて、当時20歳だった千歳市の大学生・長谷知哉さんが複数人から暴行を受け、死亡しました。
長谷さんは、交際していた八木原亜麻被告との関係をめぐるトラブルに巻き込まれ、友人らを含む男女6人による集団暴行を受けたとされています。
事件では暴行だけでなく、現金やクレジットカード、キャッシュカードなどが奪われ、その後、カードを使った買い物や現金の引き出しも行われました。
札幌地方裁判所での公判では、長時間にわたる暴行の実態や、被告同士の関係、事件がエスカレートした経緯が明らかになっています。
被害者・長谷知哉さんのプロフィール| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 名前 | 長谷知哉さん |
| 年齢 | 事件当時20歳 |
| 身分 | 大学生 |
| 居住地に関する報道 | 千歳市 |
| 交際相手 | 八木原亜麻被告 |
| 事件発生場所 | 北海道江別市文京台南町の公園 |
| 死因 | 外傷性ショック |
長谷さんは20歳という若さで命を奪われました。
報道によると、司法解剖や公判で明らかになった身体の損傷は深刻で、外傷性ショックが死因とされています。
また、長谷さんの遺族も裁判に出廷し、突然家族を失った悲しみを語りました。
FNNプライムオンラインの報道では、長谷さんの姉が、弟の変わり果てた姿を見た苦しみや、もう一度会いたいという思いを証言しています。
この事件を単なる若者同士のトラブルとして捉えることはできません。金品を要求する行為と集団暴行が重なり、一人の大学生の命が失われた重大事件です。
事件現場となった文京台南町事件現場については、札幌学院大学が2024年10月29日に公式発表を行っています。
同大学の発表では、10月26日に江別市文京台南町の公園で事件が発生したことと、逮捕された容疑者の中に同大学の在籍学生がいたことが公表されました。
ただし、この大学の発表だけで、被害者の在籍大学まで特定できるわけではありません。
現場となった公園と周辺地域の名称が報道で繰り返し取り上げられたことで、文京台南町という地名も事件を調べる際の重要な検索語になっています。
【事件の時系列】2024年10月25日の別れ話から集団暴行に至るまで
事件の背景として報道されているのが、長谷さんと八木原亜麻被告の交際関係をめぐる問題です。
裁判で明らかになった経緯によると、2人の間で別れ話が持ち上がり、八木原被告が友人の川村葉音被告に相談したことが、事件につながる発端となりました。
1. 八木原亜麻被告と長谷知哉さんの交際トラブル当時、八木原被告と長谷さんは交際関係にありました。
報道によると、長谷さんから別れ話が出たことをきっかけに、2人の間でトラブルが発生したとされています。
八木原被告は、その状況を友人の川村被告に相談しました。
2. 川村葉音被告が長谷さんを呼び出す相談を受けた川村被告は、長谷さんを公園に呼び出しました。
FNNプライムオンラインの報道では、川村被告が長谷さんに対して「殴るから来い」と伝えて呼び出したとされています。
その後、八木原被告と川村被告は、川口侑斗被告ら男性4人と合流することになります。
この時点で、交際関係の問題は複数人が関わる事態へと発展していました。
3. 6人による集団暴行と金品の強奪公園では長谷さんに対する殴打や蹴りなどの暴行が行われました。
検察側の冒頭陳述では、最初の暴行後に金品を奪い、その後も暴行が続いた経緯が説明されています。
加えて、長谷さんから奪ったクレジットカードを使って、コンビニでたばこなどを購入したことも公判で明らかになりました。
キャッシュカードについても、暗証番号を聞き出したうえで、約13万円を引き出したと報じられています。
4. 2024年10月26日、長谷さんの死亡が発覚翌26日、公園で長谷さんの遺体が発見されました。
検察側は、暴行が約2時間にわたって続いたと説明しています。
事件後、関係者の出頭などを経て捜査が進み、男女6人が強盗致死などの罪で起訴されました。
この事件では、交際トラブルを背景とした暴力が、金品の要求や強盗を伴う重大犯罪へと発展した点が大きな争点となりました。
【被告6人の関係と役割】八木原亜麻・川村葉音・川口侑斗らの相関図
この事件を理解するうえで重要なのが、起訴された6人の関係です。
6人は全員が同じ立場だったわけではありません。
長谷さんと交際していた人物、長谷さんを呼び出した人物、暴行を主導したと裁判所に認定された人物、暴行を助長した人物など、それぞれの関与には違いがあります。
以下は、2026年までの公判や判決報道をもとに整理した関係一覧です。
被告6人の関係・役割一覧八木原被告は、長谷さんと交際していた人物です。
事件の発端となった交際トラブルの当事者であり、川村被告に相談したことが報道されています。
ただし、八木原被告については、ほかの被告とは別に公判が残されています。
そのため、他の被告に対する判決を、そのまま八木原被告の刑事責任の判断として扱うことはできません。
川村葉音被告：長谷さんを呼び出した友人川村被告は八木原被告の友人で、事件のきっかけを作った人物として裁判で審理されました。
札幌地裁は、川村被告について事件の端緒を作り、犯行の流れを作り出したことを認定しています。
一方、川口被告のように犯行全体を主導したとは評価せず、長谷さんの死亡に対する関与についても限定的と判断しました。
この評価が、検察側の無期懲役求刑に対して懲役30年という判決になった大きな理由です。
川口侑斗被告：裁判所が主犯格と認定した人物川口被告は、川村被告の知人として事件に関わった人物です。
2026年8月7日の判決で、札幌地裁は川口被告について、暴行を主導し、共犯者に指示を出すなどして犯行をエスカレートさせたと認定しました。
判決理由では、次のように評価されています。
終始共犯者を主導していて、本件の主犯であるとの評価が相当である。
この判断を踏まえ、札幌地裁は川口被告に無期懲役を言い渡しました。
滝沢海裕被告：暴行を助長したと認定された人物滝沢被告は事件当時18歳でした。
裁判では、いわゆる「ライダーキック」と呼ばれる跳び蹴りを行い、犯行を助長したことが指摘されています。
札幌地裁は懲役20年を言い渡しました。
被告側と検察側の双方が控訴しなかったため、2026年7月に判決が確定しています。
事件当時17歳・16歳だった少年2人残る2人は、事件当時それぞれ17歳と16歳だった少年です。
報道では、個人名は公表されていません。
当時17歳だった少年については、川口被告とともに長谷さんに金品を執拗に要求し、犯行で大きな役割を果たしたと認定されました。
一方、当時16歳だった少年については、集団暴行への関与が認められたものの、死亡結果への寄与は限定的と判断されています。
年齢だけでなく、具体的な行為や犯行への関与の程度が、それぞれの刑を判断する要素となりました。
【2026年最新】札幌地方裁判所の裁判員裁判と判決内容を一覧で解説
2026年は、この事件の刑事裁判が大きく進展した年です。
6人全員が同じ日に裁かれたわけではなく、複数の裁判員裁判に分かれて審理されました。
2026年6月25日：川村葉音被告ら3人に判決最初に判決が言い渡されたのは、川村葉音被告、滝沢海裕被告、事件当時16歳だった少年の3人です。
3人の裁判は2026年5月25日に札幌地裁で始まり、いずれも起訴内容を認めました。
主な争点は、犯罪の成立そのものではなく、それぞれにどの程度の刑を科すべきかという量刑でした。
6月25日、札幌地裁は次の判決を言い渡しています。
- 川村葉音被告：懲役30年
- 滝沢海裕被告：懲役20年
- 当時16歳の少年：懲役9年以上13年以下の不定期刑
川村被告について検察側は無期懲役を求刑していました。
しかし、裁判所は事件の発端を作ったことを認める一方、犯行全体を主導したとはいえず、死亡結果への関与も限定的と判断しました。
その結果、無期懲役ではなく懲役30年となりました。
滝沢被告には求刑通りの懲役20年が言い渡されています。
当時16歳だった少年については、検察側の求刑である懲役10年以上15年以下よりも軽い不定期刑となりました。
2026年8月7日：川口侑斗被告に無期懲役続いて、2026年8月7日に川口侑斗被告と当時17歳だった少年の裁判員裁判で判決が言い渡されました。
札幌地裁の判決は次の通りです。
- 川口侑斗被告：無期懲役
- 当時17歳の少年：懲役30年
いずれも検察側の求刑通りでした。
川口被告について、裁判所は暴行を主導し、共犯者に指示を出すなど、事件の中心的な役割を担ったと判断しました。
加えて、動画撮影や暴行をエスカレートさせる行動も量刑判断で重視されています。
当時17歳だった少年についても、川口被告とともに金品を執拗に要求したことなどから、役割の大きさが指摘されました。
判決が分かれた理由は何だったのか？同じ事件に関わった6人でも、判決には大きな違いがあります。
特に注目されるのが、川村被告の懲役30年と川口被告の無期懲役です。
川村被告については、事件の発端を作ったことが認定された一方、暴行全体の主導者とは評価されませんでした。
対して川口被告については、裁判所が共犯者を主導した主犯格と認定しています。
つまり、事件への関与を一律に判断したのではなく、誰が呼び出しを行い、誰が暴行を主導し、誰が金品を要求し、死亡結果にどのように関与したかを個別に評価したということです。
この違いが、無期懲役と有期懲役という異なる判決につながりました。
【控訴・控訴審】2026年11月現在の裁判状況と判決確定の有無
2026年11月3日現在、事件に関する裁判はすべて終了したわけではありません。
重要なのは、判決が確定した被告と、控訴によって上級審の判断が残されている被告、そして初公判を迎えていない被告を区別することです。
川村葉音被告は被告側・検察側の双方が控訴川村被告は2026年6月25日に懲役30年の判決を受けました。
しかし、検察側は無期懲役を求刑していたため、判決を不服として2026年7月9日に控訴しました。
同日、川村被告本人も控訴しています。
つまり、被告側と検察側の双方が札幌地裁の判決を不服として、札幌高裁での審理を求めた形です。
検察側はより重い刑を求め、被告側は一審判決の見直しを求めています。
川口侑斗被告も無期懲役判決に控訴川口被告は2026年8月7日に無期懲役の判決を受けました。
一審では、弁護側が反省や更生の可能性などを主張し、懲役25年が相当だと訴えていました。
しかし、裁判所は求刑通りの無期懲役を言い渡しています。
その後、川口被告本人が2026年8月10日付で控訴しました。
したがって、2026年11月3日時点では、無期懲役判決が最終的に確定したと扱うことはできません。
滝沢海裕被告と少年2人は判決が確定一方、次の3人については判決が確定しています。
- 滝沢海裕被告：懲役20年
- 当時16歳だった少年：懲役9年以上13年以下の不定期刑
- 当時17歳だった少年：懲役30年
滝沢被告と当時16歳の少年については、2026年7月9日の控訴期限までに被告側・検察側のいずれも控訴しませんでした。
また、当時17歳だった少年も8月7日の判決後に控訴せず、8月24日までに刑が確定したと報じられています。
同じ事件の被告でも、控訴するかどうかによって、その後の司法手続が異なっています。
八木原亜麻被告の裁判はどうなっている？残る重要な問題が、八木原被告の公判です。
八木原被告は長谷さんの交際相手であり、事件の発端となった交際トラブルに関係する人物です。
ほかの5人については裁判員裁判が行われ、判決まで進みましたが、八木原被告の初公判については、2026年8月時点の報道で日程が決まっていないとされています。
11月3日現在も、確認できる主要報道では具体的な初公判日程や判決は明らかになっていません。
八木原被告については、ほかの被告の判決だけで刑事責任の程度を判断することはできません。今後の公判で、関与の具体的な内容や量刑がどのように判断されるかが注目されます。
【事件の本質】強盗致死罪と殺人罪の違い、裁判で問われた責任
この事件を調べる際に、もう一つ押さえておきたいのが罪名です。
検索では「江別市大学生殺人事件」という表現が使われていますが、実際の裁判で中心となっている罪名は強盗致死罪です。
強盗致死罪とは？強盗致死罪は、強盗の過程で人を死亡させた場合に成立する犯罪です。
刑法240条では、強盗が人を死亡させた場合について、死刑または無期拘禁刑が定められています。
殺人罪とは構成要件が異なり、事件で問われる犯罪の内容も違います。
今回の事件では、金品を奪う行為と暴行による死亡結果が問題となり、6人が強盗致死などの罪で起訴されました。
したがって、検索上の「殺人事件」という呼び方と、裁判で適用されている罪名は区別する必要があります。
なぜ裁判が複数に分かれたのか？6人が同じ事件に関与したとして起訴されても、刑事裁判では被告人ごとの関与や事情を個別に審理します。
今回も複数の裁判員裁判に分かれました。
その結果、同じ事件であっても、裁判の時期や判決内容、控訴の有無が異なっています。
また、事件当時18歳だった川口被告と滝沢被告は、改正少年法で特定少年に当たる立場でした。
一方、事件当時16歳と17歳だった少年については、少年法上の取り扱いも関係します。
年齢だけで判決が決まるわけではなく、犯行時の役割や行為の内容、死亡結果への関与などが判断材料になります。
ネット上の情報を見る際に注意したい3つのポイントこの事件では、被告の名前や役割、判決内容などがインターネット上で繰り返し取り上げられています。
情報を整理する際には、次の3点が重要です。
1. 判決確定と一審判決を混同しないこと。 川口被告と川村被告は控訴しており、一審判決が最終確定したわけではありません。
2. 匿名の少年を無理に特定しないこと。 報道で実名が公表されていない人物について、SNSなどの推測を事実として扱うべきではありません。
3. 被告ごとの役割を混同しないこと。 川村被告と川口被告では、裁判所が認定した役割が異なります。
江別大学生集団暴行死事件の大きな特徴は、交際関係のトラブルを発端とする事件が、複数人による強盗と長時間の暴行へと発展した点です。
裁判では、単に現場にいたかどうかだけではなく、誰が犯行のきっかけを作り、誰が暴行を主導し、誰が金品を要求したのかが個別に検討されました。
2026年11月現在、3人の刑が確定し、2人は控訴中、1人は公判が残っています。
事件の全容を理解するためには、6人をひとまとめにするのではなく、それぞれの行為と裁判所の判断を分けて見ることが欠かせません。
そして何より、刑事裁判の経過を追う際にも、被害者である長谷知哉さんが20歳で亡くなったという事実と、遺族が抱える悲しみを忘れてはなりません。
【江別市大学生殺人事件wiki】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：江別大学生集団暴行死事件はいつ、どこで発生しましたか？
2024年10月25日から26日にかけて、北海道江別市文京台南町の公園で発生しました。千歳市の大学生だった長谷知哉さん（当時20歳）が集団暴行を受けて死亡した事件です。
Q2：事件に関与した6人の名前は？
報道で実名が公表されているのは、八木原亜麻被告、川村葉音被告、川口侑斗被告、滝沢海裕被告の4人です。残る2人は事件当時17歳と16歳だった少年で、報道では匿名となっています。
Q3：2026年の判決内容と控訴状況はどうなっていますか？
2026年11月3日現在、次の状況です。
- 川口侑斗被告：無期懲役。一審判決に本人が控訴。
- 川村葉音被告：懲役30年。被告側・検察側双方が控訴。
- 滝沢海裕被告：懲役20年。判決確定。
- 当時17歳の少年：懲役30年。判決確定。
- 当時16歳の少年：懲役9年以上13年以下の不定期刑。判決確定。
- 八木原亜麻被告：初公判の日程は公表報道上、未定。
江別市大学生集団暴行死事件は、2024年10月に発生した長谷知哉さん死亡事件であり、交際関係のトラブルから男女6人が関与する重大な強盗致死事件へと発展しました。
2026年には札幌地方裁判所で複数の裁判員裁判が行われ、川口侑斗被告への無期懲役、川村葉音被告への懲役30年、滝沢海裕被告への懲役20年など、重大な判決が相次ぎました。
11月3日現在の注目点は次の3つです。
- 川口侑斗被告の無期懲役判決をめぐる控訴審
- 川村葉音被告の懲役30年判決に対する双方の控訴
- 八木原亜麻被告の初公判と今後の量刑判断
事件の全容は、まだ司法手続の途中にあります。
今後も札幌高裁での審理や、残された公判の進展によって、事件に対する司法判断がさらに明らかになる可能性があります。
長谷さんの命が失われた事件の重大性を踏まえ、確定した判決と未確定の司法判断を区別しながら、今後の動向を見守る必要があります。
