「サッカーの神の手」とは、1986年6月22日に開催されたFIFAワールドカップ・メキシコ大会の準々決勝、アルゼンチン対イングランド戦で、ディエゴ・マラドーナが手を使って決めた歴史的なゴールを指す。主審のアリ・ビン・ナセルは得点を認め、アルゼンチンは最終的に2対1で勝利した。しかし、映像にはマラドーナがイングランドのGKピーター・シルトンとの競り合いで手を使う様子が残っている。サッカー史に残る誤審として知られる一方、本人が「神の手」と表現したことで、スポーツ史上でも特異な存在となった。
加えて、この試合では神の手ゴールからわずか4分後、マラドーナが複数のイングランド選手を抜き去る圧巻のドリブルシュートを決めている。こちらは「世紀のゴール」と呼ばれ、同じ選手が同じ試合で生み出した正反対の2つのプレーとして語り継がれてきた。2026年現在はVARとハンドの判定基準も整備されている。FIFAの記録、当事者の証言、IFABの最新競技規則を照らし合わせ、神の手ゴールの真相と現代サッカーならどう判定されるのかを解説する。
【サッカーの神の手ゴールとは】1986年W杯アルゼンチン対イングランド戦の真相
神の手ゴールが生まれたのは、メキシコシティのエスタディオ・アステカで開催された1986年FIFAワールドカップ準々決勝だ。
対戦カードはアルゼンチン対イングランド。試合は1986年6月22日に行われ、スタジアムには114,580人が詰めかけた。アルゼンチンのキャプテンを務めていたのが、当時すでに世界的なスターだったディエゴ・マラドーナである。
前半は両チームとも得点できず、0対0で折り返した。試合が大きく動いたのは後半6分に相当する51分だった。
ピーター・シルトンとの競り合いで生まれた問題のゴール後半、イングランドのスティーブ・ホッジがボールをクリアしようとした際、ボールはゴール前へ高く浮いた。そのボールに反応したのがマラドーナだった。
マラドーナはイングランドのゴールキーパー、ピーター・シルトンと空中で競り合った。映像では、マラドーナが頭でボールを押し込んだようにも見えるが、実際には手を使ってボールをゴールへ送り込んでいる。
シルトンはハンドを主張したものの、主審のアリ・ビン・ナセルはゴールを認めた。イングランドの選手たちは抗議したが、判定は覆らなかった。
これが後世まで語り継がれる「神の手ゴール」である。
試合結果はアルゼンチンの2対1神の手ゴールから約4分後、マラドーナは再び得点する。今度は自陣に近い位置からボールを持ち運び、イングランドの守備陣を次々とかわしてゴールを決めた。
終盤にはイングランドのゲーリー・リネカーが1点を返したが、アルゼンチンがリードを守り切り、試合は2対1で終了した。
FIFAの公式記録では、マラドーナが51分と55分に得点し、アルゼンチンが準決勝へ進出している。その後、アルゼンチンは決勝で西ドイツを破り、1986年大会の優勝を果たした。
【判定の真相】アリ・ビン・ナセル主審と副審の証言から検証
なぜ明らかなハンドが見逃されたのか神の手ゴールが長年議論されてきた理由は、映像を見れば手を使ったことが分かるにもかかわらず、試合中には得点が認められた点にある。
その背景を理解するうえで重要なのが、主審アリ・ビン・ナセルの証言だ。
2020年にBBC Sportの取材を受けたビン・ナセルは、当時の状況について、自分の位置からはマラドーナとシルトンの背中側しか見えず、ボールをどの部位で触ったのかを直接確認できなかったと説明している。
一方、より良い角度にいたのがブルガリア人の副審ボグダン・ドチェフだった。
ビン・ナセルは、FIFAから事前に示されていた審判上の指示に従い、より良い位置にいる同僚の判断を尊重しようとしたと振り返っている。ドチェフがハンドを示す合図を出さず、フィールド中央方向へ戻っていったため、最終的にゴールを認めたという。
副審ボグダン・ドチェフの証言との食い違いところが、ドチェフの後年の説明には異なる側面がある。
BBCが伝えたドチェフの証言によると、彼はゴール直後に何か不自然なものを感じていた。しかし、当時のFIFAの運用では、副審が主審と判定について協議することが認められていなかったと説明した。
ドチェフは、もし欧州出身の主審が担当していれば、あのゴールは認められなかっただろうという趣旨の発言も残している。
つまり、主審は副審からハンドの合図がなかったと説明し、副審は不自然さを感じていたものの協議できなかったと主張した。両者の回想には食い違いがあり、判定をめぐる歴史的な論点となっている。
ピーター・シルトンとイングランド側の抗議GKピーター・シルトンはマラドーナと空中で競り合った当事者であり、ハンドを見逃された側の選手だった。
イングランド側にとっては、単なる見逃しでは済まない出来事だった。ワールドカップの準々決勝という重要な舞台で、勝敗を左右する先制点が誤った判定によって認められたからだ。
ビン・ナセルは後年、イングランドのリネカーが試合中に近づき、「ハンドだ」と訴えたこともBBCに語っている。
この証言から分かるのは、当時の審判が映像で検証できない環境のなか、主審と副審の位置取りや連携に判定の精度が大きく左右されていたということだ。
【人物・関係者一覧】神の手ゴールをめぐる重要人物と試合の経緯
神の手ゴールを正しく理解するには、得点者だけでなく、対戦相手、審判団、そして直後のプレーに関わった人物を整理する必要がある。
| 人物・組織 | 当日の立場 | 神の手ゴールとの関係 | 確認できる事実 |
|---|---|---|---|
| ディエゴ・マラドーナ | アルゼンチン代表主将 | 神の手ゴールの得点者 | 51分に先制点、55分に世紀のゴールを記録 |
| ピーター・シルトン | イングランド代表GK | マラドーナと空中で競り合った選手 | 問題のゴールで守備側の当事者となった |
| アリ・ビン・ナセル | チュニジア人主審 | ゴールを認めた審判 | 自身の視界ではハンドを確認できなかったと回想 |
| ボグダン・ドチェフ | ブルガリア人副審 | 主審より良い角度にいた審判 | 後年、当時の審判間の意思疎通について証言 |
| スティーブ・ホッジ | イングランド代表選手 | ゴール前に浮いたボールに関係した選手 | クリアの際にボールを浮かせた |
| ゲーリー・リネカー | イングランド代表FW | 試合中にハンドを訴えた選手 | 終盤にイングランドの得点を記録 |
| FIFA・IFAB | 国際サッカー統括・競技規則制定機関 | 大会記録と現在の判定基準を管理 | 現在はVARと明文化されたハンド規則を運用 |
この関係を整理すると、神の手ゴールは単にマラドーナが手を使った事件ではないことが分かる。主審の視界、副審との意思疎通、選手からの抗議、そして映像技術が存在しなかった時代背景が重なった出来事だった。
【マラドーナ本人の発言】神の手とVARについて何を語ったのか
「マラドーナの頭と神の手で少しずつ」神の手ゴールを象徴する言葉として知られているのが、マラドーナ自身が残した次の表現だ。
「マラドーナの頭で少し、神の手で少し」
これは、ゴールについて質問された際にマラドーナが語った言葉として知られている。実際の映像では手を使ったことが確認できるため、本人のユーモアや挑発的な性格を象徴する発言として受け止められてきた。
この表現によって、単なるハンドの反則だったプレーは「神の手」という固有の呼び名を持つようになった。
本人はVARならゴールが認められなかったと認めていた興味深いのは、マラドーナが自分に不利になるはずのVAR導入を支持していたことだ。
FIFAが2017年に伝えた本人のインタビューでは、テクノロジーがサッカーの透明性や判定の質を高めるという考えを示していた。
「テクノロジーがあれば、あのゴールは認められなかっただろう」
これはFIFAが掲載したマラドーナ本人の発言の日本語訳である。本人は、VARが存在していれば神の手ゴールは認められなかったと率直に認めている。
加えて、1990年イタリア大会のソ連戦でも、ゴールライン上で手を使ってボールをクリアしたことがあったと明かしている。その場面も審判に見つからなかったと振り返り、テクノロジーが存在しない時代と現在では状況が違うと説明した。
自らの過去のプレーを振り返りながら、判定技術の進歩を支持した点は、マラドーナの発言のなかでも特に興味深い部分だ。
【世紀のゴールと比較】神の手の4分後に生まれたもう一つの伝説
同じ試合で正反対の2つのゴールが誕生1986年のアルゼンチン対イングランド戦が特別な試合として記憶されている理由は、神の手ゴールだけではない。
その約4分後、マラドーナはサッカー史に残る圧巻の個人技を披露した。これが「世紀のゴール（Goal of the Century）」である。
自陣に近い位置でボールを受けたマラドーナは、イングランドの選手たちを次々とかわして前進。相手の守備を突破し、最後にはGKシルトンまで抜いてゴールに流し込んだ。
アルゼンチンサッカー協会（AFA）の2026年6月の公式記事でも、2つのゴールは同じ日の歴史的な出来事として紹介されている。世紀のゴールは、FIFAによってワールドカップ史上最高のゴールとして選ばれたプレーとしても知られる。
神の手ゴールと世紀のゴールの違い両者は同じ選手が短時間に決めたゴールだが、評価の根拠はまったく異なる。
神の手ゴールは判定の問題、世紀のゴールは技術と創造性の問題という違いがある。
神の手ゴールは、本来なら認められない反則によって生まれた得点だった。一方、世紀のゴールは、ドリブル、スピード、ボールコントロール、相手の動きを読む判断力が結びついた正当なプレーだった。
この2つのゴールを並べると、マラドーナという選手の複雑な魅力が浮かび上がる。ルールの隙を突いたプレーで議論を巻き起こす一方、誰もが認める圧倒的な技術でも観客を魅了したのだ。
審判のビン・ナセルも、後年BBCの取材に対して世紀のゴールを振り返っている。マラドーナが相手選手に倒されかけた場面でアドバンテージを適用し、プレーを止めずに見守ったことを、自身の審判人生で誇りに思う出来事として語った。
つまり、同じ試合で一方のゴールは審判の見逃しによって認められ、もう一方のゴールは審判の適切なアドバンテージ判断によって生まれた。この対照性も、この試合を特別なものにしている。
【2026年最新】VARとサッカーのハンド反則ルールなら神の手はどう判定される？
IFABの2026/27年版競技規則におけるハンドの定義2026年11月現在、適用されているIFABの競技規則は2026/27年版で、2026年7月1日に発効した。
第12条「ファウルと不正行為」では、手や腕にボールが触れた場合、すべてが反則になるわけではないと定めている。判定では、意図的な接触だったか、腕の位置によって身体が不自然に大きくなっていたかなどが考慮される。
具体的には、次のケースがハンドの反則となる。
- 選手が意図的に手や腕をボールに向けて動かし、接触させた場合。
- 手や腕の位置が、その場面での身体の動きとして正当化できず、身体を不自然に大きくしていた場合。
- 選手が手や腕で直接ゴールを決めた場合。偶発的な接触でも反則となる。
- 得点者の手や腕にボールが触れた直後に、その選手がゴールを決めた場合。偶発的な接触でも反則となる。
なお、腕の上端は脇の下のラインを基準とする。肩への接触は、ハンドの対象となる手や腕への接触とは区別される。
したがって、マラドーナのように意図的に手を使って直接ゴールを決めた場合、現行ルールでは明確なハンドの反則となる。
VARではゴールに至る攻撃中のハンドも確認できるVARの対象となるのは、得点・ノーゴール、PKの有無、退場に関する判定、選手の取り違えなど、試合結果に大きな影響を及ぼす場面だ。
IFABの2026/27年版VARプロトコルでは、ゴールに至る攻撃の過程や得点時における攻撃側のハンドも確認対象に含まれている。
ただし、VARはあらゆる接触を機械的に反則と判断するシステムではない。原則として、明白かつ明らかな誤り、または重大な見逃しがある場合に介入する。最終的な判定は主審が行う。
2026/27年のVAR拡張とハンド判定の関係2026/27年版では、VARで確認できる事象の範囲にも変更が加わった。
- 明らかに誤った2枚目のイエローカードによる退場。
- 警告や退場を受けた選手の取り違え。
- 競技会が採用した場合の、明らかに誤ったコーナーキック判定。
これらはVARの確認範囲を広げる変更であり、ハンドの基本的な判定基準を変更するものではない。得点に関わる攻撃側のハンドは、従来どおりゴール判定の確認対象となる。
もし1986年の試合にVARがあったら？1986年の神の手ゴールを現在の環境で再現すれば、得点後にVARによる映像確認が行われることになる。
複数のカメラ映像から、マラドーナがシルトンとの競り合いで手を使ってボールをゴールに入れたことが確認されれば、明白な判定ミスとして介入する根拠がある。
主審が映像を確認するなどの手続きを経て、ゴールは取り消されることになる。試合はハンドの反則に対する直接フリーキックで再開される。
ただし、VARが使用されるかどうかは大会の運営条件やFIFAの承認などにも関係する。VARを導入していない試合では、従来どおり主審と副審の判断が基準となる。
マラドーナ自身も、FIFAのインタビューでテクノロジーがあれば神の手ゴールは認められなかったと認めている。本人の発言と現在の競技規則は、この点で一致している。
【プロの結論】神の手ゴールがサッカー史に残り続ける本当の理由
神の手ゴールを理解するうえで、最も大切なのは公式記録上の得点と、競技規則上正当なゴールを区別することだ。
1986年の試合では、主審がゴールを認めたため、アルゼンチンの先制点として公式記録に残った。しかし、映像から確認できるプレーはハンドであり、当時の競技規則に照らしても反則に該当する。
つまり、公式記録に得点が残っていることと、プレーそのものが正当だったことは同じではない。
また、この事件を単なるマラドーナの不正行為として片付けるだけでは、歴史的な背景を十分に理解できない。1986年当時はVARもなく、主審が直接確認できない場面では副審の位置取りや判断に依存する部分が大きかった。
現在のサッカーでは、映像技術と明確化された競技規則によって、同種の見逃しを防ぐ仕組みが整えられている。神の手ゴールは、判定技術が発展する前のサッカーが抱えていた限界を象徴する出来事でもある。
この事件を調べる際には、次の3つの視点を分けると理解しやすい。
- 試合結果を知りたい場合：FIFAの公式記録で1986年6月22日のアルゼンチン対イングランド戦を確認する。結果は2対1でアルゼンチンの勝利。
- 判定の経緯を知りたい場合：主審ビン・ナセルと副審ドチェフの証言を比較し、当時の審判環境や視界の問題を理解する。
- 現在のルールを知りたい場合：IFABの2026/27年版第12条とVARプロトコルを確認する。過去の判定と現在の判定基準を混同しないことが重要だ。
神の手ゴールは、反則が見逃されたという事実だけでなく、その直後に世紀のゴールという正真正銘の芸術的プレーが生まれたことによって、さらに強い歴史的インパクトを持つようになった。
【サッカーの神の手】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：サッカーの神の手ゴールを決めた選手は誰ですか？
A1：アルゼンチン代表のディエゴ・マラドーナです。1986年6月22日のFIFAワールドカップ・メキシコ大会準々決勝、イングランド戦で手を使って得点しました。
Q2：神の手ゴールの試合結果は何対何でしたか？
A2：アルゼンチンがイングランドに2対1で勝利しました。マラドーナが51分と55分に連続得点し、イングランドは終盤にゲーリー・リネカーが1点を返しました。
Q3：神の手ゴールは現在のルールでも認められますか？
A3：認められません。得点者が意図的に手や腕を使ってゴールを決める行為は、IFAB第12条のハンドの反則に該当します。VAR導入試合なら、映像で明白な誤りが確認された場合、ゴールは取り消されます。
Q4：神の手ゴールと世紀のゴールは同じ試合ですか？
A4：同じ試合です。神の手ゴールの約4分後、マラドーナが自陣からドリブルで相手選手を次々と抜き去って決めた得点が世紀のゴールです。
Q5：マラドーナ本人は神の手ゴールについて何と語りましたか？
A5：「マラドーナの頭で少し、神の手で少し」という有名な表現を残しています。また、FIFAのインタビューでは、テクノロジーがあればゴールは認められなかったと認め、VARを支持しました。
Q6：神の手ゴールを認めた主審は誰ですか？
A6：チュニジア人のアリ・ビン・ナセルです。本人はボールに対する直接の視界が遮られ、副審ボグダン・ドチェフの判断を尊重してゴールを認めたと後年説明しています。
サッカーの神の手とは、1986年6月22日のFIFAワールドカップ・メキシコ大会で、ディエゴ・マラドーナがイングランド戦で手を使って決めたゴールのことだ。
アルゼンチンはこの試合に2対1で勝利。問題の先制点は主審アリ・ビン・ナセルによって認められたが、後年の証言からは、主審の視界や副審との連携が判定に影響したことが明らかになっている。
加えて、その約4分後には世紀のゴールが誕生した。反則によって生まれたゴールと、圧倒的な技術によって生まれたゴール。この対照的な2つのプレーが、マラドーナの伝説をより強固なものにした。
2026年現在のIFAB競技規則とVARの運用に照らせば、神の手ゴールは認められない。映像による確認と明確なハンドの基準によって、1986年当時とは異なる判定が下される可能性が極めて高い。
神の手ゴールは、単なる過去の誤審ではない。人間の審判が持つ限界、スポーツにおける公平性、そしてテクノロジーによる競技の進化を考えるうえで、2026年の今も重要な意味を持つサッカー史の出来事である。
主な根拠資料：FIFA公式大会記録・マラドーナ本人のインタビュー、アルゼンチンサッカー協会（AFA）公式記事、BBC Sportの審判関係者取材、IFAB 2026/27年版競技規則。
