紀州のドンファン嫁・須藤早貴とは何者？2026年最新の無罪判決と13億円遺産の行方を徹底解説

「紀州のドンファン嫁」として全国的に知られるようになった須藤早貴（すどう・さき）さん。和歌山県田辺市の資産家・野崎幸助さんと2018年2月に結婚し、その約3か月後に野崎さんが急性覚醒剤中毒で亡くなったことから、事件の中心人物として注目されてきました。

2026年10月現在、須藤早貴さんは殺人罪などをめぐる裁判で和歌山地裁と大阪高裁の二審まで無罪判決を受けています。ただし、2026年4月に検察側が最高裁へ上告しており、刑事裁判はまだ最終決着していません。一方、約13億円以上とされる遺産を田辺市に寄付する遺言書については、9月30日付の最高裁決定で有効性が確定しました。

【人物像を解説】紀州のドンファン嫁・須藤早貴とは何者？年齢やプロフィール、経歴

須藤早貴さんは、北海道札幌市出身の女性です。野崎幸助さんとの結婚によって注目されましたが、事件以前にも、接客業やモデル活動、別の男性をめぐる詐欺事件などで名前が報じられていました。

須藤早貴の年齢・プロフィール

2026年3月の大阪高裁判決を伝えたテレビ朝日ニュースなどは、須藤被告を30歳と報じています。2024年12月の一審判決時には28歳でした。

生年月日の詳細については、報道されている年齢と区別する必要があります。年齢は報道時点によって変わるため、過去の記事に記載された28歳という情報を2026年現在のプロフィールとして使用するのは正確ではありません。

主なプロフィール

• 名前：須藤早貴（すどう・さき）
• 出身地：北海道札幌市
• 年齢：30歳（2026年3月の報道時点）
• 学歴：札幌市内の公立小中高校を経て美容専門学校を卒業したと報道
• 上京時期：2016年
• 元配偶者：野崎幸助さん
• 主な関連事件：野崎幸助さん死亡事件、別件の詐欺事件

美容専門学校卒業から上京までの経歴

週刊文春の2024年12月の報道によると、須藤被告は札幌市内の公立小中高校を卒業後、地元の美容専門学校に進学しました。卒業後の2016年には東京へ移っています。

同誌は、専門学校時代から接客業に従事していたことや、上京後に高級デートクラブや派遣型風俗店で活動していたこと、アダルトビデオへの出演歴なども公判で明らかになったと伝えています。

こうした経歴は、殺人事件の公判で検察側が示した人物像や、野崎さんと知り合う以前の生活を説明する材料として取り上げられました。

ただし、過去の職業や交友関係だけで殺人事件の犯人性が証明されるわけではありません。経歴に関する事実と、刑事裁判で認定された事実は分けて理解する必要があります。

約2980万円の詐欺事件で実刑判決

須藤被告には、野崎さんの死亡事件とは別に、詐欺罪で有罪判決を受けた経歴があります。

2015年から2016年にかけて、札幌市の男性から海外留学の準備金などの名目で約2981万円をだまし取ったとして起訴され、2024年9月2日、和歌山地裁は懲役3年6か月の実刑判決を言い渡しました。

須藤被告側は詐欺を否認していましたが、裁判所は詐欺罪の成立を認めています。

ここで注意したいのは、この判決は別の男性を被害者とする詐欺事件のものだという点です。詐欺事件で有罪になったことと、野崎さんを殺害したかどうかは、別々に判断されるべき問題です。

【結婚の経緯】須藤早貴と野崎幸助はなぜ結婚した？55歳差の夫婦関係

須藤早貴さんと野崎幸助さんが知り合ったのは2017年12月ごろです。知人を介して出会った2人は、初対面から短期間で結婚の話を進めました。

2017年12月の出会いから2018年2月の入籍へ

野崎さんは当時76歳、須藤被告は21歳でした。年齢差は約55歳。野崎さんは資産家として知られ、女性との交際経験や金銭的な援助についても自著などで語っていた人物です。

2024年の裁判員裁判で須藤被告が説明したところによると、初対面の際に野崎さんから現金100万円を渡され、結婚を申し込まれたといいます。

その後、須藤被告は結婚の条件として、毎月100万円を受け取ること、田辺市には住まないこと、性的関係を持たないことなどを提示したと法廷で証言しました。

野崎さんとの結婚について、須藤被告自身も金銭的な条件が大きかったことを認める趣旨の説明をしています。

そして、2018年2月8日に2人は入籍しました。

夫婦関係は一般的な結婚生活とは異なっていた

2人の夫婦関係は、結婚当初から通常の夫婦生活とは異なる形だったと公判で明らかになっています。

須藤被告の証言によると、結婚後も当初は東京で生活し、野崎さんの住む田辺市に常時滞在する形ではありませんでした。野崎さんとの間では、金銭の受け渡しや生活上の条件をめぐるやり取りがあり、性交渉についても意見の違いがあったとされています。

その後、2018年3月下旬ごろから離婚をめぐる話が浮上し、須藤被告は田辺市の野崎さん宅で生活するようになったと報じられています。

検察側は、離婚をめぐる状況や多額の遺産を得られる立場にあったことを殺害動機として主張しました。一方、須藤被告側は殺害を否定しています。

夫婦関係が良好だったのか、金銭を中心とした関係だったのかという問題と、殺人罪が成立するかどうかは同じではありません。法廷で明らかになった夫婦間の事情は、あくまで動機や事件の背景を検討するための材料です。

【事件の真相】野崎幸助の死亡経緯と急性覚醒剤中毒の謎

紀州のドンファン事件が発生したのは2018年5月24日です。和歌山県田辺市にある野崎幸助さんの自宅で、野崎さんが死亡しているのが見つかりました。当時77歳でした。

死因は急性覚醒剤中毒

司法解剖などによって明らかになった死因は、多量の覚醒剤を経口摂取したことによる急性覚醒剤中毒でした。

問題となったのは、野崎さんがどのような経緯で致死量の覚醒剤を摂取したのかという点です。

野崎さんが亡くなった当時、須藤被告は妻であり、死亡当日の自宅での状況などから捜査の対象となりました。

捜査では、須藤被告が事件前に覚醒剤を入手しようとしていたことや、インターネットで覚醒剤による死亡について検索していたことなどが取り上げられました。

検察側の主張と弁護側の反論

検察側は、須藤被告が多額の遺産を得る目的で野崎さんに覚醒剤を摂取させ、殺害したと主張しました。事件前の検索履歴や覚醒剤の入手に関する経緯、夫婦関係などを組み合わせ、計画的な犯行だったと説明しました。

一方、弁護側は一貫して無罪を主張しました。野崎さん自身が覚醒剤を入手して摂取した可能性を排除できず、須藤被告が覚醒剤を飲ませたという直接的な証拠もないと反論したのです。

裁判では、野崎さんが自ら覚醒剤を摂取した可能性や、須藤被告が犯行を実行したと認定できるかどうかが大きな争点になりました。

つまり、野崎さんが急性覚醒剤中毒で死亡したという医学的な事実と、誰がどのような経緯で覚醒剤を摂取させたのかという刑事責任の問題は、分けて考えなければなりません。

【2026年最新】須藤早貴の無罪判決と最高裁上告の行方

2026年10月30日時点で、須藤早貴被告は殺人罪などについて一審・二審とも無罪です。しかし、検察側が最高裁に上告しているため、無罪判決はまだ確定していません。

2024年12月12日：和歌山地裁が無罪判決

2024年9月から始まった裁判員裁判は、約3か月にわたって審理されました。

検察側は無期懲役を求刑。遺産目的の犯行だったと主張しましたが、2024年12月12日、和歌山地裁は須藤被告に無罪を言い渡しました。

判決では、野崎さんが誤って覚醒剤を過剰摂取した可能性を否定できないことなどが判断のポイントになりました。

事件前の検索履歴や遺産を得る動機になり得る事情が存在しても、それだけで殺害したと認定するには合理的な疑いが残るという判断です。

2026年3月23日：大阪高裁も無罪を維持

検察側は一審判決を不服として控訴しました。

そして2026年3月23日、大阪高裁は検察側の控訴を棄却。和歌山地裁の無罪判決を維持しました。

二審では、須藤被告が覚醒剤を注文した後に「覚醒剤死亡」などと検索していたことが改めて検討されました。

大阪高裁は、こうした行動から殺害を考えていた可能性を読み取ることはできるものの、明確な殺害計画があったとまでは認定できないと判断しました。

また、野崎さんが愛犬を亡くしたことで精神的に不安定な状態にあり、覚醒剤の使用量を誤った可能性も排除できないとしました。

2026年4月6日：検察が最高裁に上告

二審の無罪判決を受けても、刑事裁判は終わりませんでした。

2026年4月6日、大阪高検は最高裁に上告しました。テレビ朝日ニュースによると、高検は上告について、上告審で適正な判決を求めるためと説明しています。

最高裁は、通常の事実審である一審・二審とは異なり、法律上の問題などを中心に判断する最終審です。そのため、事件の事実関係を最初からすべてやり直すわけではありません。

2026年10月30日現在、刑事事件について最高裁の最終判断が出たとの公表は確認されていません。

したがって、現在の正確な表現は「一審・二審無罪、検察側が最高裁に上告中」です。「殺人罪で有罪が確定した」「殺害の事実が確定した」という説明は誤りです。

【遺産13億円の行方】田辺市への遺言書が有効確定！須藤早貴の遺留分は？

紀州のドンファン事件では、刑事裁判と並行して巨額の遺産をめぐる民事裁判も続いてきました。

特に注目されるのが、野崎幸助さんが生前に作成した「全財産を田辺市に寄付する」という遺言書です。

2013年作成の遺言書には何が書かれていた？

問題の遺言書は、2013年2月8日付で作成されたものです。

白い紙に赤いペンで「いごん　個人の全財産を田辺市にキフする」という趣旨の文言が手書きされ、日付や署名、押印がありました。

野崎さんの死後、この遺言書の存在が明らかになり、田辺市は2019年に遺産を受け取る意向を示しました。

遺産は13億円以上と報じられています。また、2019年7月時点で約15億円に上るとの報道もあり、評価時期や対象資産によって金額の表現には違いがあります。

和歌山地裁・大阪高裁・最高裁の判断

遺言書の有効性をめぐっては、野崎さんの親族が偽造の可能性などを理由に無効を主張しました。

2024年6月21日、和歌山地裁は筆跡鑑定などを踏まえて遺言書を有効と判断。野崎さん本人が自筆したものと認めました。

2025年9月19日には大阪高裁も一審判決を支持しました。

そして、2026年9月30日付で最高裁第3小法廷が親族側の上告を棄却。これにより、遺言書を有効とした一審・二審の判断が確定しました。

2026年10月2日の関西テレビやTBS NEWS DIGなどの報道でも、この確定が伝えられています。

遺言書が有効でも全額が自動的に田辺市へ渡るとは限らない

ここで重要になるのが、配偶者の遺留分です。

遺留分とは、遺言によって特定の人や自治体に財産を譲る場合でも、一定の法定相続人に保障される最低限の取り分を指します。

野崎さんが亡くなった2018年当時、須藤被告は法律上の妻でした。配偶者には原則として遺留分が認められます。

そのため、田辺市への遺言が有効になったことだけで、須藤被告に関する相続上の問題まで完全に解決したわけではありません。

なお、野崎さんの死亡は2019年7月の民法改正より前です。そのため、当時の相続には改正前の遺留分制度が適用され、現在の制度で使われる「遺留分侵害額請求」とは異なる「遺留分減殺請求」という仕組みが関係します。

殺人事件の最高裁判断が遺産相続に影響する理由

遺留分の問題と刑事裁判が結び付くのは、民法891条の相続欠格という規定があるためです。

被相続人を故意に死亡させ、そのために刑に処せられた場合などは、相続人としての資格を失うことがあります。

仮に須藤被告について野崎さんの殺害に関する有罪判決が確定すれば、相続欠格が問題となり、遺留分を主張できなくなる可能性があります。

反対に、無罪が確定した場合には、配偶者としての相続上の権利が検討される余地が残ります。ただし、実際の遺留分の割合や権利行使の有無、期間制限などは個別の事情によって判断されます。

つまり、遺言書をめぐる民事裁判は2026年9月に決着しましたが、刑事裁判の結論と配偶者の遺留分をめぐる問題は、別の論点として残っているのです。

【関係者・重要年表】紀州のドンファン事件をめぐる人物と裁判の関係

事件を理解するうえでは、須藤早貴さん、野崎幸助さん、田辺市、野崎さんの親族、検察という複数の主体を整理すると分かりやすくなります。

この表から分かるように、同じ野崎さんの死亡を起点とした問題でも、刑事事件と遺言書の民事事件では、争っている内容も判決の状況も異なります。

特に、遺言書の有効性が確定したことを、須藤被告の殺人事件における有罪・無罪の結論と結び付けて理解しないことが大切です。

【プロの結論】須藤早貴の現在と紀州のドンファン事件で今後注目すべき3つのポイント

2026年10月現在、須藤早貴さんをめぐる状況は、事件発生当初とは大きく変化しています。

一審・二審では無罪となり、遺言書の有効性を争う裁判も終結しました。一方、最高裁での刑事裁判は続いており、13億円以上とされる遺産の最終的な帰属にも関心が集まっています。

1. 現在の居住地や職業は公表情報だけでは分からない

須藤早貴さんの現在の居住地や勤務先、具体的な生活状況については、2026年10月時点で信頼できる報道によって明確に確認できる情報が限られています。

過去の報道で紹介された東京での生活や、事件当時の状況を、そのまま現在の生活実態として扱うことはできません。

現時点で確実に把握できるのは、殺人事件について一審・二審で無罪判決を受け、検察側の上告によって最高裁の判断を待つ立場にあるという法的状況です。

2. 最高裁が刑事事件にどのような判断を示すか

最大の焦点は、2026年4月に上告された殺人事件です。

最高裁が検察側の主張を退ければ、二審の無罪判決が確定することになります。一方、二審判決を破棄する判断が示された場合には、その後の手続きが問題になります。

ただし、最高裁がどのような判断をするか、いつ決定が出るかについては、現時点で確定した情報はありません。

3. 13億円以上の遺産は最終的に誰のものになるのか

遺言書の有効性が確定したことで、田辺市への寄付という野崎さんの意思は法的に認められました。

しかし、配偶者の遺留分や相続欠格の問題は別に検討する必要があります。刑事裁判の最終結果が相続関係に影響する可能性があるためです。

今後の焦点は、最高裁の刑事判断に加え、相続上の権利がどのように整理され、実際の遺産の受け渡しがどう進むかという点にあります。

【紀州のドンファン嫁】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：紀州のドンファンの嫁・須藤早貴は2026年現在何歳ですか？
A1：2026年3月の大阪高裁判決を伝えた報道では30歳です。北海道札幌市出身で、美容専門学校を卒業した経歴があります。

Q2：須藤早貴は紀州のドンファン事件で無罪になったのですか？
A2：2024年12月の和歌山地裁、2026年3月の大阪高裁で無罪判決を受けています。ただし、2026年4月6日に検察側が最高裁へ上告したため、10月30日現在、無罪はまだ確定していません。

Q3：野崎幸助の13億円以上の遺産は田辺市に渡ることが確定したのですか？
A3：全財産を田辺市に寄付するとした遺言書の有効性は、2026年9月30日付の最高裁決定によって確定しました。ただし、配偶者の遺留分など、実際の遺産帰属に関する問題は別に検討されます。

Q4：須藤早貴は野崎幸助と何歳差で結婚したのですか？
A4：約55歳差です。2018年2月8日に入籍した当時、須藤被告は21歳、野崎さんは76歳でした。

Q5：須藤早貴は野崎幸助の遺産を相続できる可能性がありますか？
A5：法律上、配偶者には遺留分が認められるため、相続上の権利が問題となる余地はあります。ただし、相続欠格の有無、権利行使の状況、期間制限などを踏まえた判断が必要です。

紀州のドンファン嫁として知られる須藤早貴さんは、2018年2月に野崎幸助さんと結婚し、その約3か月後に発生した野崎さんの死亡事件をめぐって殺人罪などで起訴されました。

2026年10月現在、殺人事件では和歌山地裁と大阪高裁の双方で無罪判決が出ていますが、検察側が最高裁へ上告しているため、刑事裁判は最終決着していません。

一方、野崎さんが残した約13億円以上の遺産を田辺市に寄付するという遺言書は、2026年9月30日付の最高裁決定で有効性が確定しました。

今後、注目すべきなのは次の3点です。

• 須藤早貴被告に対する最高裁の刑事判断
• 野崎幸助さんの遺産をめぐる配偶者の遺留分と相続資格
• 田辺市への遺産寄付が実際にどのように進むのか

この事件を理解するうえで最も重要なのは、殺人事件の無罪判決と遺言書の有効確定を混同しないことです。刑事責任、遺言の効力、相続権はそれぞれ異なる法律上の問題です。

一つの事件から派生した複数の裁判が、2026年秋になっても異なる段階にあることこそ、紀州のドンファン事件の現在を理解する最大のポイントです。

今後は最高裁の刑事判断と、13億円以上とされる遺産の最終的な帰属が大きな焦点となります。

主な参照報道・資料

- テレビ朝日ニュース：2026年3月23日の大阪高裁無罪判決、4月6日の最高裁上告。
- 和歌山放送：一審判決、控訴審の経緯。
- 関西テレビ・TBS NEWS DIG：2026年9月30日の遺言書有効確定。
- 週刊文春：須藤早貴の経歴、結婚の経緯、公判証言。
- 和歌山放送：2024年9月の別件詐欺事件の判決。
- ライブドアニュース掲載の弁護士解説：遺言と遺留分、相続欠格の関係。

関連：ドンファン判決無罪｜アンジョンファン｜ビックバンファンクラブ