石破茂が嫌われる理由は？世論調査と退陣経緯、2026年の評判と現在を徹底解説

「石破茂嫌い」と検索される背景には、石破茂氏個人の政治姿勢だけでなく、首相在任中の政権運営、物価高への対応、政治とカネの問題、参院選での敗北など、複数の要因が重なっている。とりわけ注目したいのは、石破内閣の不支持理由を尋ねた世論調査で、首相の人柄よりも政策への期待や実行力に対する不満が目立ったことだ。

2025年9月に退陣を表明した石破氏は、2026年11月現在、首相経験者として国会議員活動を続けている。10月には高市早苗政権の政治姿勢や外交政策についても発言し、再び注目を集めた。この記事では、石破茂が嫌われるとされる理由を世論調査、政策、発言、リーダーシップの観点から検証し、退陣までの経緯と現在の活動、評価されている実績まで整理する。

【石破茂が嫌いと言われる理由】批判が集まった5つの背景

石破茂氏への批判を理解するには、個人への好き嫌いと、首相としての政治的評価を分けて考える必要がある。

石破氏は長年、自民党内で政策論を重視する政治家として知られ、防衛政策や農政、地方創生などを専門分野としてきた。一方、首相に就任すると、党内での発言力と国民に対する政権運営の責任を同時に背負うことになった。

その結果、従来からの政治姿勢が評価される場面もあれば、政権トップとしての決断力や説明責任を問われる場面も増えた。

1．政策への期待に応えられなかったという不満

石破氏は地方創生や賃上げ、農業政策、社会保障、安全保障などを主要課題に掲げていた。

しかし、国民が日常生活で実感する物価高や家計負担の問題に対して、期待したほどの成果が見えないという不満が広がった。

特に生活に直結する経済政策は、理念や将来構想だけでなく、いつ、誰に、どの程度の効果が生まれるのかが問われる。政策の方向性を説明しても、家計の負担が軽くならなければ、政権への評価は厳しくなる。

2．リーダーシップと決断力への疑問

石破氏に対する代表的な批判の一つが、政権を率いるリーダーシップに関するものだ。

自民党内で異論を唱えてきた経歴は、党内改革を期待する人々から評価される一方、首相就任後には党内の意見をまとめ、迅速に決断する能力が問われた。

少数与党という難しい政治状況もあり、政策決定や国会運営では野党との調整が欠かせなかった。丁寧な議論を重視する姿勢が、状況によっては決断の遅さや実行力不足として受け止められたのである。

3．商品券10万円配布問題による政治不信

2025年3月には、石破首相が自民党の当選1回の衆議院議員15人に対し、1人当たり10万円相当の商品券を配布していたことが明らかになった。

石破氏は、3月3日の会食に先立って商品券を渡したことを認め、私費によるものであり、法律に抵触しないとの認識を示した。新人議員とその家族へのねぎらいが趣旨だったという説明も行っている。

ただし、当時は自民党の政治資金問題に対する国民の不信が強く、政治改革が議論されていた時期だった。そのため、法的な問題の有無とは別に、首相の行動として適切だったのかという批判が起きた。

この問題は、石破氏の説明と一般国民の政治倫理に対する感覚との間に隔たりがあることを印象づけた。

4．発言の伝わり方と政治的メッセージの難しさ

石破氏は、政策や歴史、安全保障について詳細に説明するタイプの政治家だ。専門的な論点を掘り下げる姿勢は長所だが、短時間で結論を求める政治報道やSNSでは、発言の一部だけが切り取られることもある。

特に首相には、複雑な政策を理解していることだけでなく、国民に伝わる言葉で方向性を示す能力が求められる。

発言の内容そのものと、発言がどのように伝わったかは別の問題だ。石破氏の場合、慎重な説明が評価される一方、政治的なメッセージの明快さという点では厳しい見方もあった。

5．自民党への不信と石破氏個人への批判が重なった

石破政権は、政治資金問題などで信頼を失っていた自民党を率いる立場にあった。

そのため、政権への不満が必ずしも石破氏個人への反感を意味するわけではない。自民党そのものへの不信、連立政権の政策に対する不満、物価高への対応などが、首相への評価に集約される構造があった。

「石破茂が嫌い」という検索語だけから、国民全体が石破氏個人を嫌っていると判断することはできない。実際の世論調査を見ると、批判の中心には政権運営や政策への不満が存在していた。

【石破内閣の世論調査】支持率推移と不支持理由を数字で検証

石破内閣の評判を判断するうえで、重要な資料となるのが社会調査研究センターの全国世論調査とFNN・産経合同世論調査だ。

これらの調査では、政権発足当初から不支持が増えた時期や、支持しない人が何を問題視していたのかが示されている。

石破内閣の支持率は発足後に低下

社会調査研究センターの調査によると、2024年10月3日の石破内閣発足直後は支持率46％、不支持率37％だった。

ところが、同年11月23～24日の調査では支持率31％、不支持率50％となり、支持と不支持が逆転。その後も厳しい数字が続き、2025年3月15～16日には支持率23％、不支持率64％となった。

2025年6月28～29日の調査では支持率24％、不支持率61％だった。調査時期によって多少の変動はあるものの、政権への不満が強い状態だったことが分かる。

不支持理由の上位は政策と実行力

特に注目したいのが、2025年4月のFNN世論調査だ。

同調査では石破内閣の支持率が33.3％、不支持率が61.5％だった。不支持と答えた人に理由を尋ねると、最も多かったのは「実行力に期待できない」で40.0％。続いて「政策がよくない」が25.8％だった。

一方、「石破総理の人柄が信頼できない」は11.3％にとどまっている。

この結果から見えてくるのは、石破氏への批判が単純な人間的好き嫌いだけでは説明できないということだ。政権を率いる能力や政策の実現可能性に対する不満が、より大きな割合を占めていた。

6月調査でも政策への不満が目立つ

社会調査研究センターの2025年6月調査では、内閣を支持しない人に理由を尋ねたところ、「政策に期待できないから」が50％、「首相の指導力に期待できないから」が31％だった。

対照的に、支持する人の理由では「他によい人や政党がいないから」が50％で最も多く、「首相の指導力に期待するから」が21％、「政策に期待できるから」が7％だった。

つまり、支持する側でも政策そのものを高く評価する人ばかりではなかった。積極的な支持と、ほかに選択肢がないことによる消極的な支持が混在していたのである。

主要世論調査の比較

※各調査機関で調査方法や質問形式が異なるため、異なる機関の数字を完全に同じ条件で比較することはできない。理由の割合も、それぞれの調査で内閣を支持しないと回答した人を対象とした設問である。

また、内閣支持率は首相個人の好感度を直接測定するものではない。「石破茂が好きか嫌いか」という設問と、政権を支持するかどうかという設問は、明確に区別する必要がある。

【石破茂の政策評価と発言】批判だけでは見えない実績と問題点

石破氏の政治家としての評価は、政権の支持率だけでは測れない。地方創生、防災、安全保障など、長年取り組んできた政策分野には、現在も引き継がれているものがある。

地方創生2.0と地方経済への取り組み

石破氏が力を入れてきた政策の一つが地方創生だ。

人口減少や東京一極集中、地方の産業衰退といった課題に対し、農林水産業、医療、介護、防災、先端技術などを組み合わせて地域の経済力を高める構想を掲げてきた。

AI・半導体への投資、GX・DXの推進、地域産業の振興なども政策の柱だった。

こうした構想は地方の将来を考えるうえで重要なテーマだが、実際に人口流出を止め、雇用や所得を増やせるかどうかは別問題である。政策の理念に対する評価と、実施後の成果に対する評価は分けて考えたい。

防災政策は2026年にも続く政治的な遺産

石破氏の政策で2026年に改めて注目されているのが、防災庁の構想だ。

石破氏は以前から防災体制の強化を訴え、首相就任後も災害対応の司令塔機能を整備する方針を進めてきた。東日本大震災や能登半島地震などの経験を踏まえ、平時の備えから発災後の対応までを一体的に扱う体制を目指したものだ。

2026年10月26日の政府与党連絡会議では、高市首相も防災庁の計画について、前総理の石破氏が情熱を注いだものだと説明した。防災庁は11月2日の発足を控えており、石破政権で進められた構想が次の政権に引き継がれる事例となっている。

政権交代後も政策が継続されることは、石破氏の政策形成能力を評価する際の材料になる。

安全保障政策では専門性を発揮

石破氏は防衛大臣を務めた経験があり、安全保障政策について長年発言してきた。

防衛力の整備だけでなく、外交による緊張緩和や国際的な信頼関係の構築を重視する姿勢が特徴だ。

安全保障環境が厳しくなっていることを理由に防衛力を強化する場合でも、なぜ環境が悪化しているのか、外交で緊張を抑える方法はないのかという議論を欠かしてはならないという考え方を示している。

この姿勢は、対話を重視する外交観として評価される一方、抑止力の強化を急ぐべきだと考える人々からは、慎重すぎると受け止められる可能性もある。

政策を実行する能力には厳しい評価も

石破政権は衆議院で少数与党となる厳しい状況にありながら、2025年度予算などを成立させた。自民党の退陣表明に関する説明によれば、通常国会での政府提出法案は68本中67本が成立し、条約13本もすべて成立した。

これは政権運営上の一定の実績だ。一方、法案を成立させることと、国民が政策の成果を実感することは同じではない。

国会運営の実績があっても、物価高対策や政治不信への対応が十分だったと評価されなければ、政権への支持は回復しない。石破政権の評価が分かれる理由は、この政治的成果と生活実感の間にある隔たりにも関係している。

【石破茂の参院選敗北と退陣経緯】2025年に何が起きたのか

石破氏の退陣を理解するには、2025年7月の参議院選挙から9月の辞任表明までを時系列で追う必要がある。

2025年7月20日：参院選で自民党が大敗

2025年7月20日に投開票された第27回参議院議員通常選挙で、自民党は改選52議席に対して39議席にとどまった。

公明党も8議席となり、自民・公明の連立与党は合計47議席。参議院の過半数を確保するために必要な50議席に届かなかった。

この結果、与党は参議院で過半数を失い、衆参両院で少数与党という厳しい状況に置かれた。

選挙では物価高対策、政治資金問題、米価高騰への対応などが争点となっており、石破政権だけでなく自民党全体に対する有権者の不満が表れた選挙だった。

8月：自民党内で退陣要求が強まる

参院選敗北後、石破氏に対する党内の責任追及が強まった。

8月8日の自民党両院議員総会では、石破氏が選挙結果について謝罪した一方、続投の姿勢を示した。これに対して党内からは辞任要求や総裁選の前倒しを求める意見が出た。

自民党内では、選挙の責任を誰が負うべきなのか、党の立て直しをどのように進めるのかをめぐって意見が分かれていた。

9月7日：石破氏が自民党総裁の辞任を表明

2025年9月7日、石破氏は首相官邸で記者会見を開き、自民党総裁を辞任する意向を表明した。

辞任を決断した理由として説明したのは、日米関税交渉に一定の区切りがついたことだった。

石破氏は、米国との投資に関する覚書への署名や米国大統領令の発出を受け、交渉に一つの区切りがついたと説明。そのタイミングで後進に道を譲る判断をした。

同時に、参院選の結果に対する責任は総裁である自分にあるとの認識も示していた。

また、総裁選の前倒しをめぐって党内対立が深まることを避けたいという考えも説明している。

退陣までの主要な関係者と出来事

石破氏の退陣は、参院選での敗北だけで突然決まったものではない。選挙責任、党内の権力関係、日米関税交渉、政権運営の継続可能性が重なった結果だった。

なお、退陣表明の時点で辞任したのは自民党総裁の職であり、国会議員としての活動まで終了したわけではない。

【石破茂の現在2026】高市政権への批判と最新発言を整理

2026年11月現在、石破茂氏は首相経験者として国会議員活動を続けている。

衆議院の議員情報によれば、石破氏は鳥取県第1区選出の自由民主党・無所属の会所属議員で、当選回数は14回。1957年2月4日生まれで、慶應義塾大学法学部を卒業している。

首相を退いた後も政治活動を続けており、テレビ番組や講演などで国内政治や外交、安全保障について発言している。

2026年10月19日：高市政権の政治姿勢を批判

2026年10月19日放送のBS-TBS「報道1930」では、高市政権の現在地をテーマに議論が行われ、石破氏がゲストとして出演した。

J-CASTニュースの報道によると、石破氏は高市早苗首相が掲げる「日本列島を強く豊かに」という政治姿勢について、富国強兵という方向性に近いと批判した。

石破氏が問題視したのは、国力や軍事力の強化だけでなく、一人ひとりが生活の中で幸福を実感できるかという点だ。

また、経済成長や安全保障をめぐる議論についても、強い言葉や雰囲気に流されず、政策の実効性を検証する必要性を指摘した。

これは単なる高市氏個人への反感というより、国家の強さを重視する政治と、国民の生活実感や外交的安定を重視する政治との間にある考え方の違いとして捉えられる。

2026年10月22日：歴史認識と対中外交について発言

10月22日付のAFPBB Newsは、石破氏が10月19日の評論番組で高市政権や日本の保守勢力の歴史認識について批判したと報じた。

石破氏は、日本が過去に行った戦争やアジアでの歴史について、正面から認識することが外交上の信頼につながるとの考えを示した。

特に、歴史問題を曖昧にしたまま中国との友好関係を築くことには限界があるという趣旨の発言をしている。

この発言には、歴史認識を外交の基盤として重視する姿勢が表れている。一方、歴史問題に関する表現や外交的な配慮については、国内でもさまざまな意見がある。

2026年10月29日：日韓協力の重要性を強調

10月29日には、東京大学で開催された2026国際韓半島フォーラムの日本セミナーで祝辞を述べた。

韓国メディアの報道によると、石破氏は日本と韓国が連携すれば、人口やGDP、防衛力の面で大きな存在感を持つことができると説明した。

また、日韓が互いに信頼し合う関係を構築することの重要性を強調。少子化や人口減少、食料安全保障といった共通課題への協力も訴えた。

歴史問題についても、日本が過去のアジアでの行動を反省し、明るい側面だけでなく暗い側面も認識する必要があるとの考えを示した。

これらの発言から、2026年の石破氏は、対話を重視する外交観と現実的な安全保障政策を軸に、現政権とは異なる政治的立場を発信していることが分かる。

高市政権への批判は個人的な対立なのか

石破氏と高市氏は、2024年の自民党総裁選でも競い合った政治家だ。そのため、両者の意見の違いが個人的な対立として報じられることもある。

しかし、2026年の発言を見ると、主な論点は経済成長の方向性、安全保障の考え方、歴史認識、対中・対韓外交など政策上の違いにある。

高市政権の政策を批判すること自体は、首相経験者としての政治的発言であり、必ずしも個人的な感情だけで説明できるものではない。

また、石破氏は高市政権が進める防災庁構想のように、自身が取り組んだ政策が引き継がれていることについても、政策の継続性という観点から評価できる立場にある。

【石破茂の評判は本当に悪い？】好き嫌いが分かれる理由と評価基準

石破氏の評判は、政治家としての専門性を重視するか、政権トップとしての実行力を重視するかによって大きく変わる。

石破氏を評価する人が注目するポイント

石破氏を評価する人々が注目するのは、長年の政策経験と専門性だ。

• 防衛大臣や農林水産大臣を経験し、安全保障や農政に詳しい。
• 地方創生や人口減少など、短期的な人気だけでは解決できない課題に取り組んできた。
• 防災庁構想など、政権交代後も継続する政策課題を推進した。
• 外交や安全保障で対話と国際的な信頼関係を重視している。

特に、防衛政策に詳しい政治家としての経歴は、他の政治家と比較する際の重要な特徴だ。

石破氏を批判する人が注目するポイント

一方、批判的な評価では次の点が問題視されてきた。

• 物価高など国民生活に直結する問題への対応が十分ではなかった。
• 世論調査で政策への期待や実行力に対する不満が高かった。
• 商品券配布問題によって政治倫理に対する疑念が生まれた。
• 参院選で与党が過半数を失い、政権の求心力が低下した。
• 党内をまとめる力や政治的な発信力に疑問が残った。

政治家としての評価と個人的な好感度は別物

ここで注意したいのが、内閣支持率、自民党支持率、首相個人の好感度は、それぞれ違う指標だという点だ。

例えば、石破氏の政策には賛成でも自民党を支持しない人はいる。反対に、石破氏個人の発言に不満があっても、政権の別の政策を評価する人もいる。

また、政治家に対する好き嫌いは、選挙時の支持政党や世代、重視する政策によっても異なる。

したがって、検索語の「嫌い」という言葉を、そのまま国民全体の総意と解釈するのは適切ではない。世論調査で実際に測定された不支持理由を確認することが、より正確な理解につながる。

【プロの結論】石破茂の政治的評価は何を基準に判断すべきか

石破茂氏の政治家としての評価を考える際、最も重要なのは、政策の専門性と政権運営の能力を分けて検証することだ。

石破氏は防衛政策や地方創生などに関して長い経験を持ち、政策の方向性を考える能力には一定の評価がある。防災庁構想が2026年の政策として引き継がれていることも、その一例だ。

一方、2025年の世論調査では政策への期待や実行力に対する不満が明確に示された。参院選での敗北も、国民の信任を十分に得られなかったことを示す政治的な結果だった。

この二つは矛盾しない。専門知識を持つことと、国民が求める成果を実現することは別の能力だからだ。

石破茂の評価を判断する3つの視点

第一に、政策の内容と実績を分けて見ること。地方創生や防災の理念に賛成できるかだけでなく、予算、制度、実施体制、実際の成果まで確認したい。

第二に、発言の前後関係を確認すること。テレビやSNSで話題になった一言だけで政治家の考え方を決めつけず、発言の全文や議論のテーマを確認する必要がある。

第三に、個人評価と政権評価を混同しないこと。内閣の不支持率が高かったとしても、それだけで本人のすべての政策や政治活動が否定されたことにはならない。

石破氏に対する批判には、実際の世論調査や選挙結果に裏付けられたものがある。一方、専門性や政策の継続性など、評価すべき点も存在する。

政治家の評価は、好きか嫌いかという感情だけで完結させず、何を実現し、何を実現できなかったのかという結果から判断することが大切だ。

【石破茂嫌い】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：石破茂が嫌いと言われる一番の理由は何ですか？
A1：2025年の世論調査では、政策への期待の低さや実行力への不満が上位でした。特にFNNの2025年4月調査では、不支持理由として実行力への期待の低さが40.0％、政策への不満が25.8％となっています。

Q2：石破茂はなぜ2025年に首相を辞めたのですか？
A2：2025年7月の参院選で自民・公明の与党が過半数を失い、党内で責任を問う声が強まったためです。石破氏は9月7日に自民党総裁の辞任を表明し、日米関税交渉に区切りがついたことや選挙結果への責任を説明しました。

Q3：石破茂は2026年現在、何をしていますか？
A3：2026年11月現在、鳥取県第1区選出の衆議院議員として活動しています。10月にはBS-TBSの番組で高市政権の政治姿勢を批判したほか、東京大学で開催された国際韓半島フォーラムでも日韓協力について発言しました。

Q4：石破茂は高市早苗を嫌っているのですか？
A4：石破氏は高市政権の経済政策、歴史認識、安全保障や外交姿勢について批判的な発言をしています。ただし、これらは公に示された政策上の意見であり、個人的な好き嫌いと断定することはできません。

Q5：石破茂には評価されている政策もありますか？
A5：あります。地方創生、防災体制の強化、安全保障政策などが代表例です。特に防災庁構想は2026年にも引き継がれ、政権交代後も具体化が進んでいます。

「石破茂嫌い」と検索される背景には、政策への不満、実行力やリーダーシップへの疑問、商品券配布問題、参院選敗北など、複数の政治的要因がある。

2025年の世論調査では、石破内閣を支持しない理由として政策や実行力への不満が目立った。9月の退陣表明も、選挙結果と自民党内の政治状況が大きく関係していた。

しかし、石破氏の政治活動は首相退任で終わっていない。2026年現在も衆議院議員として活動し、高市政権への批判や外交・安全保障に関する発言を続けている。防災庁構想のように、退任後も政策が引き継がれている事例もある。

石破茂を評価するか批判するかは、政策の方向性、実行力、説明責任、国民生活への成果をどの程度重視するかによって変わる。世論調査の数字だけで人物全体を判断せず、批判と実績の両方を確認することが、2026年の石破茂を理解するための重要な判断基準となる。

主な根拠資料・報道

- 世論調査：社会調査研究センター、FNN・産経合同世論調査。
- 退陣経緯・選挙結果：自由民主党公式発表、首相記者会見。
- 現在の議員情報：衆議院公式議員プロフィール。
- 2026年の最新発言：J-CASTニュース、AFPBB News、韓国・朝鮮日報の報道。
- 防災政策：首相官邸の政府与党連絡会議発表。

関連：旦那が嫌い｜松本人志嫌い｜石橋静河大学