四谷大塚元講師・森崇翔とは？事件の経緯、2024年判決と2026年の現状を検証

2026年現在も、四谷大塚の元講師・森崇翔氏をめぐる事件は、学習塾における子どもの安全管理や個人情報保護を考えるうえで重要な事例となっている。森崇翔氏（もり・そうしょう）は、2023年に教え子の女子児童を盗撮した事件などで逮捕・起訴され、2024年3月26日に東京地方裁判所から懲役2年、保護観察付き執行猶予5年の有罪判決を言い渡された元講師だ。

事件では、女子児童12人に対する盗撮に加え、四谷大塚の業務システムから取得した児童の氏名や住所などの個人情報を第三者に共有した問題も明らかになった。塾側は謝罪し、教室内ライブモニタリングシステムの導入や従業員の採用・管理体制の見直しを発表している。

この記事の重要ポイントまとめ

- 森崇翔氏の読み方：「もり・そうしょう」。四谷大塚に勤務していた元講師で、2023年の一連の事件で逮捕・起訴された。
- 2024年3月26日の判決：東京地裁は懲役2年、保護観察付き執行猶予5年の有罪判決を言い渡した。
- 被害の規模：判決報道によると、女子児童12人が盗撮被害に遭い、うち6人の個人情報が第三者に共有された。
- 四谷大塚の対応：教室内ライブモニタリングシステム、撮影機器の持ち込み禁止、個人情報アクセスの制限などを公表した。
- 2026年現在：判決と塾側の再発防止策は確認できる一方、本人の現在の勤務先や生活状況などを裏付ける新たな公表情報は確認できない。

【人物プロフィール】森崇翔の読み方は？四谷大塚元講師としての経歴

森崇翔の読み方は「もり・そうしょう」

森崇翔氏の名前は、「もり・そうしょう」と読む。

2023年8月から10月にかけて、四谷大塚の元講師による盗撮事件が報道されるなかで、氏名が広く知られるようになった。

2024年3月の判決報道では25歳と伝えられている。

事件当時は大手中学受験塾・四谷大塚に勤務していた元講師であり、判決で認定された事件は、塾講師という立場と業務上の権限を利用したものだった。

四谷大塚での勤務と懲戒解雇

四谷大塚は、中学受験を目指す小学生を対象にした大手進学塾である。

森氏は2022年4月から正社員として勤務していたと報じられている。

同社は2023年8月17日付の公式文書で、元社員による教室内での盗撮事件について説明した。森氏については、同年8月10日付で懲戒解雇処分になったことが公表されている。

この問題が深刻だった理由は、単なる勤務中の不適切行為にとどまらない。

講師として児童と接する立場にありながら、その信頼関係を悪用し、さらに業務上閲覧できる個人情報まで不適切に扱っていたことにある。

児童と保護者が塾に預けていたのは、学習指導だけではない。氏名や住所などの情報、そして子どもが安心して過ごせる環境への信頼も含まれていた。

【事件の経緯】2023年の発覚から逮捕・起訴まで何があったのか

森崇翔氏をめぐる事件は、2023年8月の報道をきっかけに社会的な注目を集めた。

その後、捜査が進むにつれて盗撮の被害者数や個人情報の流出、同僚との共謀など、問題の全体像が明らかになっていった。

2023年8月：盗撮事件が発覚

2023年8月11日、集英社オンラインが四谷大塚の講師による女子児童の盗撮問題を報道した。

四谷大塚は8月13日、公式サイトで社員による生徒の盗撮と、メッセンジャーアプリの限定グループへの投稿を確認したと発表した。

会社側は当該社員を8月10日付で懲戒解雇し、警察に通報したことも説明している。

この段階では、事件の具体的な被害範囲や個人情報の扱いについて、捜査による解明が続いていた。

2023年8月19日：最初の逮捕

8月19日、警視庁は四谷大塚の元講師を東京都迷惑防止条例違反などの疑いで逮捕した。

この人物が後に森崇翔氏と報じられた。

事件の発覚後、警察による捜査が進み、教室内での盗撮行為や児童に対する不適切な行為が捜査対象となった。

2023年9月：別の被害に関する捜査が進展

その後、森氏は別の女子児童に対する盗撮などの疑いでも逮捕された。

捜査対象となった行為は一度の撮影にとどまらず、複数の児童に及んでいたことが報道で明らかになっている。

2023年9月30日～10月2日：同僚の逮捕と個人情報問題

9月30日には、同じ校舎に勤務していた元講師も盗撮事件への関与を疑われて逮捕された。

森氏についても、同僚との共謀による別の盗撮事件で3回目の逮捕となった。

さらに10月2日、警視庁は森氏が四谷大塚の業務システムから取得した児童の個人情報をSNSのグループチャットに投稿した疑いについて、個人情報保護法違反の容疑で書類送検した。

法人としての四谷大塚も、個人情報管理の不備に関連して書類送検された。

スポニチアネックスの報道によると、当時は正規採用の職員であれば、勤務先の校舎に通う児童全員の個人情報を閲覧できる状態だったという。

この問題は、個人の犯罪行為だけでなく、企業の情報管理体制にも大きな課題を突きつけた。

【逮捕から判決まで】森崇翔事件の時系列を一覧で整理

事件を理解するうえでは、発覚、逮捕、追起訴、判決という刑事手続きの流れを区別することが重要だ。

以下に、報道および四谷大塚の公式発表で確認できる主要な出来事をまとめた。

この時系列で特に重要なのは、2023年10月に個人情報の不正利用が明らかになったことと、2024年2月の追起訴で被害の全体像が具体化したことだ。

被害児童は12人、個人情報が共有されたのは6人

2024年2月5日の弁護士ドットコムの報道によると、検察側は、森被告が四谷大塚の業務システムから取得した女子児童6人の氏名、住所、生年月日などをSNSのグループチャットに投稿したとして、個人情報保護法違反で追起訴した。

また、盗撮についても当初の起訴対象に加え、別の女子児童10人に対する行為が追起訴され、被害児童は合計12人となった。

ここで整理しておきたいのは、12人という数字は盗撮被害の対象となった児童数であり、個人情報の共有が確認された対象は6人という点だ。

両者を混同すると、事件の規模や個人情報流出の実態を正しく理解できなくなる。

【2024年3月26日の判決】森崇翔に懲役2年・執行猶予5年

2024年3月26日、東京地方裁判所は森崇翔被告に対して有罪判決を言い渡した。

判決内容は次のとおりだ。

- 主刑：懲役2年
- 執行猶予：5年
- 保護観察：付き
- 求刑：懲役2年

判決を言い渡したのは鎌倉正和裁判官だった。

裁判所が指摘した犯行の悪質性

毎日新聞などの報道によると、判決では、森被告が塾講師という立場を利用し、児童が警戒していない状況で撮影を行ったことが厳しく指摘された。

加えて、業務システムから取得した個人情報を第三者と共有した点も問題視された。

特に重要なのは、犯行が児童と講師との信頼関係を利用していたことだ。

児童にとって、塾の講師は学習を支援してくれる大人であり、授業中に警戒する対象ではない。その信頼を利用した点について、裁判所は犯行の危険性を重く見ていた。

なぜ実刑ではなく執行猶予5年だったのか

判決は、犯行の悪質性を認定した一方で、執行猶予を付けた。

報道によると、判断にあたっては、被告に前科がなかったこと、被害者側への金銭的な対応、再発防止のための専門的な治療に取り組んでいたことなどが考慮された。

裁判官は、執行猶予期間中に改善更生に努めるよう説諭したと伝えられている。

ただし、執行猶予は無罪や刑罰の取り消しを意味しない。

有罪判決を受けたうえで、一定期間、刑の執行を猶予する制度である。保護観察付きであるため、社会内での更生に向けた指導・監督も伴う。

個人情報保護法違反も見逃せない理由

今回の事件で、盗撮と並んで重要なのが個人情報保護の問題だ。

塾には、児童や保護者の氏名、住所、生年月日などの情報が蓄積されている。

こうした情報は、入塾手続きや授業運営に必要なものであり、本来は業務上の必要性に応じて適切に管理されなければならない。

今回の事件では、講師が業務上のアクセス権限を利用し、児童の情報を第三者に共有したことが刑事事件として扱われた。

また、法人としての四谷大塚も個人情報保護法違反の疑いで書類送検されている。

ただし、法人が書類送検されたことと、法人自身に有罪判決が出たことは別の事実である。両者を同一視することはできない。

【四谷大塚の公式発表】再発防止策とライブモニタリングシステムの実態

事件を受けて、四谷大塚は2023年8月17日に「元社員不祥事に関する再発防止対策について」という公式文書を公表した。

その後、10月にも個人情報管理の問題を含めた謝罪と対策の説明を行っている。

公表された対策は、大きく分けて次の内容だ。

1．教室内ライブモニタリングシステムの導入

最も注目されたのが、家庭から教室内の授業をリアルタイムで確認できるシステムだ。

四谷大塚は、スマートフォンなどの電子機器を通じて、保護者が子どもの授業の様子を確認できる仕組みを開発・設置すると発表した。

導入の目的は、教室内での状況を家庭から把握できるようにし、児童が安心して授業を受けられる環境を整えることにある。

現在も四谷大塚の公式サイトでは「家庭からの教室内ライブモニタリングシステム」がサービスとして紹介されている。

したがって、これは単なる発表にとどまらず、現在の公式サービス案内にも掲載されている対策だ。

2．撮影可能な電子機器の持ち込み禁止

公式発表では、講師やスタッフがスマートフォンなどの写真・動画撮影が可能な機器を教室内に持ち込むことを禁止するとした。

教室という児童が安心して過ごすべき空間において、撮影機器の管理を徹底する狙いがある。

ただし、持ち込み禁止だけで不正行為を完全に防止できるわけではない。実際の運用状況や違反への対応も重要になる。

3．個人情報へのアクセス権限を制限

個人情報の管理については、校舎責任者およびそれに準ずる者にアクセスを制限すると発表した。

これは事件の構造を考えるうえで、非常に重要な変更である。

従業員が業務上必要な範囲を超えて児童情報を閲覧できる状態を改善し、情報へのアクセスを必要最小限にする考え方だ。

4．システム導入までの2人体制

ライブモニタリングシステムの開発・設置には約3か月を見込んでいた。

その間、四谷大塚は授業中にサブチューターを追加し、講師1人と児童だけの密室状態を避けるための2人体制を進めるとした。

全校舎での実施は2023年9月初旬を見込むと説明していた。

5．従業員採用の厳格化

採用についても、従来以上に慎重な選抜を行う方針を公表した。

具体的には、心理学の専門家の指導を受けながら心理分析テストや性格分析テストを活用し、採用過程を見直すとしている。

ただし、四谷大塚自身も公式文書で、こうしたテストだけですべての不適切な人物を検知できるわけではないと説明している。

この認識は重要だ。

採用時の適性検査は対策の一部であり、採用後の監督、相談体制、情報アクセスの記録、違反時の対応などを組み合わせる必要がある。

再発防止策の評価：監視だけでは解決できない

今回の対策には、教室内の可視化、撮影機器の管理、個人情報のアクセス制限という複数の方向性がある。

しかし、保護者が授業を見られるシステムだけで子どもの安全を保証することはできない。

本質的に必要なのは、次のような仕組みが継続的に機能することだ。

- 教職員の業務権限を必要最小限にする。
- 個人情報の閲覧履歴を記録し、不審なアクセスを検知する。
- 子どもと講師が密室で1対1になる状況を減らす。
- 児童や保護者が不安や被害を相談できる窓口を整備する。
- 問題発生時に迅速な調査と説明を行う。

ライブモニタリングは有用な対策の一つだが、教育機関の安全管理は複数の防止策を組み合わせて初めて機能する。

【2026年最新】森崇翔の現在は？仕事・生活・その後の情報

森崇翔氏の現在について検索する人も多い。

特に関心が集まっているのは、2024年の有罪判決後にどのような生活を送っているのか、仕事に就いているのか、執行猶予期間中の状況はどうなっているのかという点だ。

2024年の判決後、現在の勤務先は公表されている？

2024年3月の公判報道では、森被告がハローワークを通じて得た仕事をしながら、再発防止に向けたカウンセリングを受けていたことが伝えられている。

ただし、これは判決前後の公判で明らかになった情報であり、2026年現在の勤務先を示すものではない。

2026年11月1日時点で確認できる公開報道の範囲では、現在の職業、具体的な勤務先、生活状況などを裏付ける新たな情報は確認できない。

また、現在も治療を継続しているかどうかについても、確かな公表情報は見当たらない。

執行猶予5年は現在どうなっている？

2024年3月26日の東京地裁判決で言い渡されたのは、懲役2年、保護観察付き執行猶予5年である。

執行猶予は、一定の条件のもとで刑の執行を猶予する制度だ。

したがって、刑務所に収監される実刑判決とは異なる。

一方で、有罪判決そのものがなくなるわけではなく、保護観察付きの場合は社会内での指導・監督を受けることになる。

なお、判決の確定状況やその後の控訴審については、今回確認できた公開情報だけでは断定できない。判決が言い渡された日と、判決が確定した日は区別する必要がある。

2026年時点で分かっていること・分かっていないこと

重要なのは、2024年の判決内容と2026年現在の本人の状況を混同しないことだ。

事件について確認できる司法上の事実は存在する一方、判決後の個人的な生活を具体的に示す情報は限られている。

本人の現在の勤務先や居住地などを、根拠のないネット情報から推測することは適切ではない。

【プロの結論】四谷大塚事件から考える学習塾の安全管理と個人情報保護

森崇翔氏の事件は、学習塾が子どもを預かる際に、どこまで安全管理を徹底すべきかという問題を浮き彫りにした。

今回の事件から読み取れる課題は、大きく3つある。

1．講師への信頼だけに依存しない仕組みが必要

教育現場では、講師と児童の信頼関係が欠かせない。

しかし、その信頼を前提に、教室内の監督や業務権限の管理を省略することはできない。

子どもが安心して講師と接するためにも、組織側が適切な監督体制を整備する必要がある。

2．個人情報管理は教育サービスの品質そのもの

塾に通う児童の情報は、単なる顧客データではない。

住所や氏名、生年月日などは、悪用された場合に児童や家族の安全に影響する可能性がある。

そのため、個人情報のアクセス制限や履歴管理は、学習指導と同じくらい重要な業務上の責任だ。

3．再発防止策は導入後の検証が重要

四谷大塚はライブモニタリングや採用基準の見直しを発表した。

しかし、制度を導入したという事実だけで、安全性が確保されたと判断することはできない。

導入後の運用状況、監査結果、相談への対応、問題発生時の説明責任まで含めて評価する必要がある。

保護者にとっても、塾を選ぶ際には、授業の質だけでなく、個人情報の管理方法や安全対策の具体性を確認することが重要になる。

【よくある質問】四谷大塚元講師・森崇翔に関するFAQ

Q1：森崇翔の読み方は何ですか？

A1：森崇翔は「もり・そうしょう」と読みます。四谷大塚の元講師で、2023年の盗撮事件などで逮捕・起訴されました。

Q2：森崇翔は何をしたのですか？

A2：判決によると、2023年3月から8月にかけて、教え子の女子児童12人を盗撮しました。また、塾の業務システムから取得した女子児童6人の氏名や住所などの個人情報を第三者に共有しました。

Q3：森崇翔の判決はいつ出ましたか？

A3：2024年3月26日です。東京地方裁判所は懲役2年、保護観察付き執行猶予5年の有罪判決を言い渡しました。

Q4：森崇翔は実刑判決を受けたのですか？

A4：いいえ。懲役2年の有罪判決ですが、執行猶予5年が付いています。保護観察付きの判決であり、実刑による収監とは異なります。

Q5：森崇翔は2026年現在、何をしていますか？

A5：2026年11月時点で、現在の勤務先や生活状況を裏付ける新たな公表情報は確認できません。2024年の公判では仕事やカウンセリングについて報道されていますが、その後の状況は不明です。

Q6：四谷大塚は事件後にどのような対策を実施しましたか？

A6：家庭から教室の授業を確認できるライブモニタリングシステムの開発・設置、撮影可能な電子機器の教室内への持ち込み禁止、個人情報へのアクセス制限、採用選考の厳格化などを公表しました。

Q7：性的姿態撮影処罰法とは何ですか？

A7：性的な姿態を撮影する行為などを処罰する法律です。正式名称は「性的な姿態を撮影する行為等の処罰及び押収物に記録された性的な姿態の影像に係る電磁的記録の消去等に関する法律」で、2023年7月13日に施行されました。

四谷大塚元講師・森崇翔氏をめぐる事件は、2023年8月の発覚から逮捕、追加捜査、追起訴を経て、2024年3月26日の東京地裁判決に至った。

判決では、女子児童12人への盗撮と、6人分の個人情報の不正な共有などが問題となり、懲役2年、保護観察付き執行猶予5年の有罪判決が言い渡された。

一方、四谷大塚は事件を受けて、教室内ライブモニタリングシステムや個人情報管理の見直しなどを発表し、現在の公式サイトにも安全対策に関するサービスを掲載している。

2026年現在、森氏本人の勤務先や生活状況など、判決後の詳細は公表情報から確認できない。

この事件が教育業界に突きつけた最大の課題は、講師個人への信頼だけに依存せず、組織として子どもを守る仕組みを構築することだ。

安全な学習環境とは、単に授業の質が高いことではない。児童の尊厳、プライバシー、個人情報を守るための具体的な制度が、日常の運営のなかで機能していることが不可欠なのである。

主要な参照資料

- 四谷大塚「元社員不祥事に関する再発防止対策について」（2023年8月17日）
- 四谷大塚「弊社元社員の逮捕について」（2023年8月19日）
- 毎日新聞「教え子12人を盗撮、四谷大塚元講師に猶予付き有罪判決」（2024年3月26日）
- 弁護士ドットコム（2024年2月5日・3月26日）
- 法務省「性犯罪関係の法改正等 Q＆A」
- 四谷大塚公式サイト「四谷大塚バージョンアップ」

関連：大塚愛整形｜豊島区南大塚｜田中敦子大塚明夫