発端となった放送：2019年7月29日・TOKYO MX
騒動の舞台となったのは、TOKYO MXで平日夕方に放送されている情報番組『』です。
2019年7月21日の参議院議員選挙で、NHKから国民を守る党は比例代表で約98万票を獲得し、代表の立花孝志氏が当選しました。
選挙から8日後の7月29日、番組の「夕刊ベスト8」でN国の政見放送や「NHKをぶっ壊す！」というキャッチフレーズが取り上げられます。
その際、月曜レギュラーコメンテーターだったマツコ・デラックスさんが、党の今後の活動や得票の背景についてコメントしました。
実際に放送されたマツコの発言裁判資料に収録された当日の番組記録には、次の発言が残っています。
「今のままじゃね、ただ気持ち悪い人たちだから。」
また、N国の得票が伸びた理由については、次のように述べています。
「ふざけて入れている人も相当数いるんだろうなあとは思う。」
ただし、発言の一部だけを切り取ると、当日の議論の意味が変わります。
マツコさんは同じ会話の中で、NHKの受信料制度に疑問を持ち、真剣に考えて投票した人もいると認めています。
つまり、発言全体は、N国の政治活動や選挙での注目度、投票した人々の動機についての個人的な評価でした。
この発言に対し、立花氏が強く反発したのです。特に問題視したのは、党への批判そのものよりも、投票した一般有権者まで侮辱されたという点でした。
この違いが、その後の抗議活動と法廷闘争を理解するうえで重要です。
なお、2021年の東京地裁判決でも、当日の発言は前後の会話を含めて検討されています。
騒動が大きく報道されるようになったのは、2019年8月です。
立花氏は番組への反論機会を求め、TOKYO MX本社前で抗議演説を行いました。
2019年8月12日：最初の抗議活動立花氏は8月12日、『5時に夢中！』の生放送時間に合わせてTOKYO MX本社を訪問しました。
スタジオの外からガラス越しにマツコさんへ抗議する形となり、周辺には支援者や報道陣など約100人が集まりました。
警察官も警備にあたり、局周辺は騒然とした状況になりました。
立花氏は約1時間にわたって滞在しましたが、マツコさんとの対面は実現しませんでした。
2019年8月15日：番組出演要求を提出立花氏はTOKYO MXに対し、番組への出演を求める要望書を提出しました。
自分の主張を一方的に動画や街頭演説で発信するのではなく、発言が行われた番組内で反論したいという要求です。
また、局側から回答があれば抗議活動を取り下げる意向も示していました。
2019年8月19日：マツコ個人への攻撃を控えると表明マツコさんが番組に出演した8月19日にも、立花氏はTOKYO MX前に姿を見せました。
報道によると、現場には約200人が集まり、警察官も警備にあたりました。
この日、立花氏はマツコさんへの個人攻撃について、これ以上続けるといじめになるという趣旨の発言をし、今後はTOKYO MX側の対応を求める姿勢を示しました。
2019年8月26日：3週連続の抗議8月26日には3度目の抗議演説を実施。
立花氏は、番組出演要求に対する局側の回答が進展していないとして、放送法や放送倫理・番組向上機構（BPO）をめぐる対応も検討するとしました。
2019年9月2日：TOKYO MXへの提訴方針を発表立花氏はTOKYO MXについて、放送法4条に違反する可能性があるとして提訴する方針を明らかにしました。
ここから、騒動は街頭での抗議から法的な争いへと移っていきます。
2019年から2021年：実際の裁判と判決当初の提訴方針表明と、実際の裁判は区別する必要があります。
立花氏側はその後、マツコさんとTOKYO MXを相手に損害賠償を求める訴訟を起こしました。2020年2月28日付の訴状が公開されており、東京地裁は2021年4月15日に判決を言い渡しています。
以下が主な経緯です。
【真相検証】立花孝志とマツコは直接対面した？降板説は本当なのか
この騒動で検索され続けているのが、2人の直接対面とマツコさんの降板に関する噂です。
立花孝志とマツコの直接対面は実現した？2019年8月12日の最初の抗議では、立花氏はマツコさんが出演するスタジオの外まで訪れました。
しかし、ガラス越しに演説する形にとどまり、マツコさんと直接会うことはできませんでした。
立花氏はマツコさんが局から出てくるのを待っていましたが、結局、対面には至らなかったと当時のデイリースポーツなどが報じています。
その後も番組出演を求めましたが、公開された報道や裁判資料から、2人が実際に直接対面して討論したという事実は確認できません。
したがって、ネット上で見かける「2人が直接対決した」というイメージは、実際の経緯とは異なります。
マツコが『5時に夢中！』を降板したという噂の真相2019年の騒動当時、マツコさんが番組を降板するのではないかという話も広がりました。
これについて、J-CASTニュースがTOKYO MXの広報担当者に取材した際、局側は次のように回答しています。
「マツコ・デラックスさんの降板はありません」
つまり、騒動を理由に番組を降板するという話は、TOKYO MX側によって否定されていました。
また、2019年9月にはマツコさんが番組を休んだ日もありましたが、当時のスポーツ紙報道では夏休みと説明されています。抗議活動が原因で降板したという根拠にはなりません。
2026年も『5時に夢中！』に出演している？はい。
TOKYO MXの2026年10月26日の公式番組情報でも、マツコさんは月曜コメンテーターとして掲載されています。
2026年2月には首の手術を受けて休養し、番組を約10週間欠席しましたが、4月13日に生放送へ復帰しました。
この休養は健康上の事情によるもので、2019年の立花氏との騒動による降板とは別の話です。
【裁判の結末】立花孝志側は敗訴？2021年の東京地裁判決を検証
2019年9月に発表された提訴方針は、その後、実際の民事訴訟へと進みました。
2020年2月28日付の訴状によると、原告はNHKから国民を守る党と、立花氏が代表を務める「マツコ・デラックス被害者の会株式会社」です。
被告はマツコさんとTOKYO MXでした。
原告側は、番組での発言によって党や支持者の名誉が傷つけられたと主張し、損害賠償を求めました。
2021年4月15日、東京地裁は請求を棄却東京地裁の判決は、原告側の請求をすべて棄却するものでした。
ここで重要なのは、裁判所がマツコさんの発言について、単純に「問題がなかった」と判断したわけではないことです。
判決では、発言の一部について、N国の政治活動や国政政党としての適格性に疑問を抱かせる内容であり、党の社会的評価を低下させるものと認定しています。
一方で、次の点も重視しました。
- 国政政党の活動に関する発言であり、公共性があった。
- 政見放送など、実際の活動を前提とした意見や論評だった。
- 発言は意見・論評の範囲を逸脱していなかった。
- 支持者個人を具体的に特定した発言とは認められなかった。
その結果、マツコさんの発言について違法性は認められず、TOKYO MXの損害賠償責任も成立しないと判断されました。
裁判で請求された金額| 原告 | 請求金額 |
|---|---|
| NHKから国民を守る党 | 1,000円 |
| マツコ・デラックス被害者の会株式会社 | 82,000円 |
| 合計 | 83,000円 |
請求金額自体は大きくありませんでしたが、争点は金銭だけではなく、テレビ番組での政治的な論評と有権者の名誉をどこまで保護するかという問題でした。
判決後、立花氏は控訴しない意向を示し、裁判は終了しています。
したがって、2019年の提訴方針は最終的に原告側の敗訴という形で決着しました。
【法律的な論点】放送法4条の公平中立とマツコの発言はどう関係する？
立花氏がTOKYO MXに対して繰り返し主張していたのが、放送法4条です。
この条文には、放送番組を編集する際の基本原則が定められています。
特に今回の騒動と関係するのは、次の3つです。
1. 政治的に公平であること。
2. 報道は事実を曲げないですること。
3. 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
立花氏は、マツコさんがN国や投票した有権者を一方的に批判したとして、放送局側の公平性に疑問を呈しました。
放送法4条は1つの番組だけで判断するのかここには重要な法的論点があります。
総務省の政府統一見解では、政治的公平性は原則として、1つの番組だけではなく、放送事業者の番組全体を見て判断すると説明されています。
2025年11月20日の衆議院総務委員会でも、政府参考人がこの解釈を改めて説明しました。
つまり、ある番組で特定の政治的意見が述べられたからといって、その番組だけで直ちに放送法違反と判断されるわけではありません。
また、放送法3条には番組編集の自由も規定されています。
このため、放送局の公平性と出演者の意見表明の自由は、両方を考慮する必要があります。
今回の騒動から分かるメディアと政治家の関係今回の問題は、テレビ出演者の発言に対して政治家が反論の機会を求めたという点で、メディアの説明責任を考える材料になりました。
一方、出演者に対する抗議が過熱し、番組やスポンサーへの圧力につながる場合には、表現の自由や個人の安全という別の問題も生まれます。
テレビ番組には多様な意見を伝える役割があり、政治家には批判を受け止めたうえで政策や活動を説明する責任があります。
この2つは対立するだけの関係ではありません。
むしろ、批判に対してどのような手段で反論するのかが、政治家とメディア双方の信頼性を左右します。
【2026年最新】立花孝志とマツコ・デラックスの現在・その後
2026年10月31日時点
2019年の騒動から7年以上が経過し、2人の活動状況は大きく変化しています。
立花孝志の2026年現在氏は、2019年の参院選で当選した後も、NHK受信料問題を中心に政治活動を続けてきました。
2025年には党名を「NHK党」に変更し、同年7月の参議院議員選挙では兵庫県選挙区から立候補しましたが、落選しています。
しかし、2025年後半からは兵庫県の内部告発文書問題をめぐる刑事事件が、立花氏の近況を大きく左右するようになりました。
2025年11月：名誉毀損容疑で逮捕・起訴2025年11月9日、立花氏は、死亡した竹内英明元兵庫県議に関する発言やSNS投稿をめぐり、名誉毀損容疑で逮捕されました。
同月28日には神戸地検が名誉毀損罪で起訴しています。
起訴内容は、竹内元県議について、警察の取り調べや逮捕予定に関する情報を街頭演説やSNSなどで発信し、名誉を傷つけたというものです。
これは2019年のマツコさんとの騒動とは別の事件です。
2026年7月：保釈請求が認められず2026年7月には、神戸地裁が立花被告側の保釈請求を却下し、準抗告も棄却したと神戸新聞が報じています。
2026年9月：別件の公職選挙法違反疑惑は不起訴一方、2025年の兵庫県赤穂市議選をめぐる公職選挙法違反（事前運動）の疑いについては、神戸地検が2026年9月29日に嫌疑不十分で不起訴としました。
この処分は、竹内元県議に対する名誉毀損罪の起訴とは別件です。混同してはいけません。
2026年10月：東京地裁に姿を見せる2026年10月2日、立花氏は、自身が被害者となった別の襲撃事件の裁判に、被害者参加制度を利用して出廷しました。
約11か月ぶりに公の場に姿を見せたことが報じられ、10月9日には、その事件の被告に懲役9年の判決が言い渡されました。
また、10月29日には、丸尾牧兵庫県議が立花氏に損害賠償を求めた別の裁判の控訴審が結審し、判決は12月17日と報じられています。
2026年10月現在、立花氏をめぐる状況は、2019年当時のテレビ出演要求や抗議活動とは異なる、複数の法的問題を抱えた段階にあります。
マツコ・デラックスの2026年現在さんは、2026年もテレビで活動を続けています。
代表的な出演番組には、次のようなものがあります。
- 『5時に夢中！』（TOKYO MX）
- 『月曜から夜ふかし』（日本テレビ）
- 『マツコの知らない世界』（TBS）
- 『週刊さんまとマツコ』（TBS）
2019年の騒動後も、テレビ出演を継続してきました。
2026年2月には首の手術を受け、約10週間にわたって『5時に夢中！』を休みました。
しかし、4月13日に生放送へ復帰。スポニチは、復帰時のマツコさんが持ち前の毒舌を披露したと伝えています。
加えて、2026年10月26日のTOKYO MX公式番組表でも、マツコさんの出演が確認できます。
したがって、2019年の騒動を理由にテレビ業界から姿を消したという見方は正しくありません。
【よくある質問】立花孝志とマツコの騒動に関するFAQ
Q1：立花孝志とマツコの騒動は何が原因だった？
A1：2019年7月29日の『5時に夢中！』でマツコさんがN国の選挙活動や投票者について述べた発言が発端です。立花氏は、党だけでなく投票した有権者も侮辱されたとして反発しました。
Q2：立花孝志とマツコは直接会った？
A2：2019年8月12日のTOKYO MX前での抗議では対面していません。その後も公開報道上、直接対面した事実は確認できません。
Q3：マツコは『5時に夢中！』を降板した？
A3：降板していません。TOKYO MX側は2019年8月に降板を否定しており、2026年10月の番組情報でも出演が確認できます。
Q4：立花孝志はTOKYO MXを実際に訴えた？
A4：はい。2020年2月にマツコさんとTOKYO MXを相手取って損害賠償請求訴訟を起こしました。2021年4月15日、東京地裁は原告側の請求をすべて棄却しました。
Q5：裁判ではマツコの発言が正しいと認められた？
A5：発言のすべてが事実として認定されたわけではありません。裁判所は一部の発言が党の社会的評価を低下させると認めた一方、公共性のある意見・論評として違法性を欠くと判断しました。
Q6：2026年現在、立花孝志は政治活動を続けている？
A6：政治団体をめぐる活動は続いていますが、立花氏本人は2025年11月に名誉毀損罪で起訴され、2026年10月時点でも勾留に関する報道が続いています。別件の不起訴処分と、起訴された事件は区別する必要があります。
Q7：マツコと立花の騒動は現在も続いている？
A7：2019年に始まったTOKYO MXへの抗議と、2020年に提起された民事訴訟はすでに決着しています。2026年現在、両者が新たな直接対決をしているという事実は確認されていません。
立花孝志氏とマツコ・デラックスさんの騒動は、2019年7月29日の『5時に夢中！』での発言から始まり、TOKYO MX前での抗議、番組出演要求、放送法4条をめぐる議論、そして民事訴訟へと発展しました。
押さえておきたい事実は次の4点です。
- 騒動の発端は2019年7月29日のマツコさんの発言。
- 立花氏はTOKYO MX前で抗議し、番組出演を要求した。
- 2021年4月15日の東京地裁判決では、マツコさんとTOKYO MXへの損害賠償請求が棄却された。
- 2026年現在、マツコさんはテレビ出演を継続し、立花氏は別件の刑事事件などをめぐる法的問題に直面している。
【プロの結論】
この騒動の本質は、単なる芸能人と政治家の口論ではありません。
政治家や政党への批判はどこまで許されるのか。テレビ出演者の意見表明はどのように守られるのか。そして、批判を受けた側にはどのような反論手段があるのか。
こうした問題が一連の出来事を通して浮き彫りになりました。
特に重要なのは、2019年の騒動を「マツコが降板した」「2人が直接対決した」「立花氏が裁判に勝った」といった断片的な情報だけで理解しないことです。
実際には、直接対面は実現せず、民事訴訟では立花氏側の請求が棄却されています。
2026年も両者の活動は続いていますが、それぞれの現在を正確に理解するには、2019年の騒動、2021年の判決、そしてその後の別個の出来事を切り分けて見ることが欠かせません。
主な確認資料：東京地方裁判所2021年4月15日判決、TOKYO MX公式番組情報、衆議院総務委員会会議録、日刊スポーツ、スポニチ、神戸新聞、共同通信の報道。
