焦げに発がん性はある？アクリルアミドと肉・魚のリスクを2026年最新解説

トーストの焼きすぎ、フライドポテトの焦げ目、焼き魚の皮や肉の黒い部分。香ばしくておいしい焦げには、発がん性がある物質が含まれることがあります。しかし、すべての焦げが同じように危険というわけではありません。食品の種類や加熱温度、調理時間によって、発生する化学物質も健康への影響も異なります。

2026年10月現在、食品安全委員会や農林水産省、国立がん研究センターなどの公的資料から分かるのは、炭水化物を高温で加熱した際に生じるアクリルアミドと、肉や魚を強火で焼いた際に生じるヘテロサイクリックアミン類（HCA）や多環芳香族炭化水素類（PAH）を区別して考える必要があるということです。日本人を対象とした疫学研究の結果も踏まえ、焦げた食べ物を食べても大丈夫なのか、家庭でできる対策まで整理します。

【まず結論】焦げた食べ物に発がん性はある？食品によって違う人体への影響

焦げには発がん性が懸念される化学物質が含まれる場合があります。ただし、食品の種類によって生成する物質が違うため、「焦げはすべて発がん性がある」という理解は正確ではありません。

大きく分けると、穀類・いも類・野菜などの焦げと、肉・魚の焦げでは注意すべき化学物質が異なります。

炭水化物を多く含む食品の焦げにはアクリルアミド

パン、じゃがいも、ビスケット、クッキーなどを高温で焼いたり揚げたりすると、食品に含まれるアスパラギンと還元糖が反応し、アクリルアミドが生成することがあります。

アクリルアミドは、動物実験などで発がん性が確認されている化学物質です。国際がん研究機関（IARC）は、1994年にヒトに対しておそらく発がん性がある物質としてグループ2Aに分類しました。

ただし、これは物質そのものが持つ発がん性の証拠の強さを示す分類です。通常の食事でその食品を食べた場合に、どの程度の確率でがんになるかを示すものではありません。

肉や魚の焦げにはHCA・PAHが関係する

肉や魚を強火で焼く場合は、アクリルアミドとは異なる化学反応が問題になります。

代表的なのが、ヘテロサイクリックアミン類（HCA）と多環芳香族炭化水素類（PAH）です。これらは、肉や魚に含まれるアミノ酸、糖、筋肉中のクレアチンなどの反応や、脂肪が燃えて生じる煙などを通じて生成します。

特に、脂が火に落ちて煙が発生する直火焼きや、長時間の高温調理では、食品表面にPAHが付着する可能性があります。

米国国立がん研究所（NCI）は、HCAやPAHについて、動物実験では発がん性が確認されている一方、食事から摂取するこれらの物質とヒトのがん発生との間には、現段階で確定的な因果関係が確立していないと説明しています。

少量の焦げを食べたら、すぐに健康被害が出るのか

焦げた食品を一度、あるいは少量食べたからといって、直ちにがんを発症するという医学的根拠はありません。

発がん性の評価では、物質の種類だけでなく、摂取量、摂取頻度、長期間にわたる曝露なども考慮します。したがって、トーストの一部が黒くなった場合と、焦げた食品を日常的に大量に食べ続ける場合を同じように扱うことはできません。

農林水産省のQ&Aでも、穀類や野菜の焦げた部分にはアクリルアミドなどの化学物質が生成し、肉や魚の焦げた部分にも発がん物質を含む化学物質が微量に含まれると説明しています。気になる場合は、焦げた部分を取り除いて食べる方法が示されています。

【原因を解説】アクリルアミドの発がん性と120℃以上で起こるメイラード反応

焦げ発がん性を理解するうえで、特に重要なのがアクリルアミドです。家庭の調理でも生成する可能性があり、パンやポテトスナックなど身近な食品が摂取源になります。

アクリルアミドとはどのような物質？

アクリルアミドは、化学式C3H5NOで表される有機化合物です。もともとは工業用途でも利用されてきた物質ですが、2002年にスウェーデン食品庁などから、加熱調理された食品にも含まれることが報告され、世界的に研究が進みました。

食品中では、原材料に含まれる特定のアミノ酸や糖が加熱によって反応することで生成します。特に、アスパラギンとブドウ糖・果糖などの還元糖が重要な前駆体です。

体内に取り込まれたアクリルアミドの一部は、代謝酵素CYP2E1によってグリシドアミドという物質に変化します。グリシドアミドはDNAなどと反応する性質を持ち、遺伝毒性や発がん性に関係すると考えられています。

120℃以上で生成しやすくなる仕組み

アクリルアミドが生成する主な経路として知られているのが、メイラード反応（アミノカルボニル反応）です。

メイラード反応とは、食品中のアミノ酸と糖が加熱によって反応し、褐色の色素や香り、風味を生み出す化学反応です。パンの焼き色やクッキーの香ばしさ、肉を焼いたときの風味にも関係しています。

この反応自体が有害というわけではありません。問題は、特定の原材料と加熱条件が重なることで、アクリルアミドのような健康影響が懸念される副生成物も生まれることです。

農林水産省によると、アクリルアミドは一般に120℃以上の加熱で生成しやすくなります。また、食品の水分が少なくなると生成量が増える傾向があります。

つまり、単純に加熱温度だけで決まるわけではありません。原材料に含まれるアスパラギンや還元糖の量、水分量、加熱時間などが複合的に関係します。

アクリルアミドが発生しやすい食品一覧

アクリルアミドは、じゃがいもや穀類を原材料とする食品のほか、焙煎した飲料の原材料にも含まれています。

• じゃがいも製品：ポテトチップス、フライドポテト、じゃがいもの素揚げ
• パン・穀類：トースト、クラッカー、ビスケット、クッキー
• 野菜料理：炒めたもやし、炒めたたまねぎ、炒めたれんこんなど
• 焙煎食品：コーヒー豆、ほうじ茶葉、麦茶用の煎り麦
• その他：ポテトスナック、シリアル食品など

農林水産省の調査では、フライドポテトやポテトスナック、ビスケット類などからアクリルアミドが検出されています。同じ食品でも、原材料や製造工程によって含有量は異なります。

また、見落とされやすいのが家庭料理です。市販の加工食品だけでなく、自宅で作った炒め物や揚げ物、トーストなどにも生成する可能性があります。

煮る・蒸す調理ではほとんど生成しない

アクリルアミド対策として覚えておきたいのが、調理方法による違いです。

水を使って加熱する煮物、蒸し料理、ゆで料理では、アクリルアミドはほとんど生成しないか、生成しても極めて少ないとされています。

水分が多い状態では食品の温度が上がりにくく、アクリルアミドが生成しやすい高温・低水分の条件になりにくいためです。

ただし、炒め物や揚げ物をすべて避ける必要はありません。調理温度や時間、食事全体のバランスを考えることが現実的な対策です。

【食品別比較】トースト・肉・魚の焦げに含まれる物質と発がん性の違い

同じ黒い焦げ目でも、パンと焼き魚では生成する化学物質が異なります。発がん性を考える際は、見た目だけで判断せず、食品の成分と加熱方法を確認することが大切です。

食品別の発がん性リスクと関連物質

この比較から分かるのは、焦げの色だけで発がん性を一律に判断できないということです。特に、アクリルアミドと肉・魚の焦げに関連するHCAやPAHは、生成する仕組みが異なります。

トーストの焦げは危険？黒くなるほど注意したい理由

食パンには小麦由来のアミノ酸や糖が含まれているため、トースターで焼くとアクリルアミドが生成する可能性があります。

軽い焼き色がついた程度なら、必要以上に心配する必要はありません。一方、長時間焼いて表面が濃い茶色や黒色になるほど加熱すると、アクリルアミドの生成が増える可能性があります。

農林水産省も、アクリルアミドを減らすためには食品を焦がしすぎないことを推奨しています。

毎朝トーストを食べる習慣がある場合は、焼き色を薄めに設定する、焼きすぎた部分を取り除くといった工夫が取り入れやすいでしょう。

肉の焦げに発がん性はある？焼き肉やステーキの注意点

肉を高温で焼くと、タンパク質を構成するアミノ酸や糖、筋肉中のクレアチンなどが反応してHCAが生成されることがあります。

また、焼き肉やバーベキューで脂が火に落ちると、煙や炎を通じてPAHが生じ、肉の表面に付着する可能性があります。

こうした物質は動物実験でDNAに影響を与える性質が示されています。ただし、通常の食事で摂取する量がヒトのがん発生にどの程度影響するのかについては、確定的な結論が出ていません。

なお、赤身肉そのものと焦げの問題は分けて考える必要があります。IARCは牛肉、豚肉、羊肉などの赤身肉をグループ2A、ハムやソーセージなどの加工肉をグループ1に分類していますが、これは肉の摂取とがんとの関連を評価したものであり、焦げた部分だけを独立して分類したものではありません。

魚の焦げも発がん性がある？焼き魚の皮は食べてよいのか

魚も筋肉を持つ食品であり、強い加熱によってHCAが生成する可能性があります。また、脂の多い魚を直火で焼けば、脂肪の燃焼によるPAHの付着も考えられます。

特に、皮の表面が黒く炭化した部分や、煙に長時間さらされた部分は、気になる場合に取り除くとよいでしょう。

一方、焼き魚の皮が少し茶色くなっただけで、すべて危険ということではありません。魚の皮には栄養成分も含まれているため、焦げの程度を見ながら判断することが大切です。

農林水産省のQ&Aでも、肉や魚の焦げた部分には発がん物質を含む化学物質が微量に含まれるとして、気になる場合には焦げた部分を取り除くことを勧めています。

【2026年最新】IARCグループ2Aと食品安全委員会の評価から見る本当のリスク

焦げの発がん性を考える際に混同されやすいのが、IARCの発がん性分類と、日本の食品安全委員会による食品由来の健康リスク評価です。

両者は目的が異なります。IARCは物質が発がん性を持つかどうかの証拠を評価し、食品安全委員会は実際の摂取量などを踏まえて健康への影響を評価します。

IARCグループ2Aは「食べると高確率でがんになる」という意味ではない

IARCの発がん性分類は、次のように整理されています。

• グループ1：ヒトに対して発がん性がある。
• グループ2A：ヒトに対しておそらく発がん性がある。
• グループ2B：ヒトに対して発がん性がある可能性がある。
• グループ3：ヒトに対する発がん性について分類できない。

アクリルアミドは1994年のIARC評価でグループ2Aに分類されました。その評価では、ヒトにおける発がん性の証拠は不十分だった一方、動物実験では発がん性を示す十分な証拠が確認されていました。

ここで重要なのは、グループ2Aが摂取量に応じた発がん確率を示しているわけではないという点です。グループ2Aに分類された物質を含む食品を一度食べたからといって、がんになる確率が一定以上になるわけではありません。

2026年10月時点で、IARCの2025～2029年の優先評価報告書では、アクリルアミドは再評価の高優先度対象として挙げられています。1994年の評価以降に蓄積されたヒトの疫学研究や生体指標に関する研究を踏まえ、グリシドアミドとともに再評価することが推奨されています。これは再評価の優先順位であり、新しい発がん性分類がすでに決定されたという意味ではありません。

食品安全委員会は2016年にどのような評価をしたのか

日本の食品安全委員会は、2016年4月5日に「加熱時に生じるアクリルアミド」の食品健康影響評価を公表しました。

評価では、アクリルアミドを遺伝毒性発がん物質と判断したうえで、日本人の食事からの摂取量や動物実験の結果を総合的に検討しています。

その結論は、次の2点に整理できます。

• 発がん以外の影響：日本人の食事由来の摂取量を踏まえると、神経への影響などのリスクは極めて低い。
• 発がんの影響：ヒトの疫学研究では一貫した関連が確認されていないものの、動物実験と日本人の推定摂取量から、公衆衛生上の観点で懸念がないとはいえない。

この評価に基づき、食品安全委員会はALARA（As Low As Reasonably Achievable）の原則に沿って、合理的に達成可能な範囲でアクリルアミドをできるだけ減らす必要があるとしています。

これは、アクリルアミドを含む食品を全面的に禁止するという意味ではありません。食生活の栄養バランスを維持しながら、食品に含まれる量を可能な範囲で減らすという考え方です。

日本人のアクリルアミド摂取量はどのくらい？

食品安全委員会の評価に関連する推定では、日本人のアクリルアミド平均摂取量は、2015年時点で体重1kg当たり1日0.240マイクログラムとされています。

同じ評価資料では、摂取源の食品グループ別の割合も推定されています。

• 高温調理した野菜：約56％
• 飲料（コーヒー、緑茶、ウーロン茶、麦茶など）：約17％
• 菓子類・糖類：約16％
• 穀類：約5.3％
• その他：約6.2％

意外なのは、ポテトチップスやフライドポテトだけが主要な摂取源ではないことです。日本人の場合、炒めた野菜や飲料も重要な摂取源となっています。

国立がん研究センターの研究でも、日本人の摂取源はコーヒー、緑茶、じゃがいも、野菜、菓子類などに分散していることが示されています。

したがって、特定の食品を完全に避けるよりも、日常的な食事全体を見直すほうが現実的です。

【日本人の疫学調査】アクリルアミドを食べると本当にがんが増えるのか

発がん性が懸念される物質が存在することと、実際に食品から摂取した人のがん発生率が高くなることは、同じではありません。

この違いを確かめるために重要なのが、長期間にわたって多数の人を追跡する疫学研究です。日本では国立がん研究センターの多目的コホート研究（JPHC研究）などで、アクリルアミドとがんの関係が調べられてきました。

2018年：子宮体がん・卵巣がんとの関連を調査

2018年に公表されたJPHC研究では、女性約4万7,000人を対象に、アクリルアミド摂取量と子宮体がん・卵巣がんの関係を調べました。

結果として、アクリルアミド摂取量と卵巣がんとの間に統計学的に有意な関連は確認されませんでした。

子宮体がんについては、摂取量が多いほどリスクが低下するように見える結果がありましたが、コーヒー摂取量の影響を統計的に調整すると、その関連は認められなくなりました。アクリルアミド自体が子宮体がんを予防するという意味ではありません。

2019年：食道がん・胃がん・大腸がんとの関連

2019年に報告された研究では、1990年・1993年に40～69歳だった人のうち約8万8,000人を対象とし、2013年まで追跡しました。

追跡期間中に確認されたのは、食道がん391人、胃がん2,218人、大腸がん2,470人です。

アクリルアミドの摂取量によって5つのグループに分けて比較したところ、食道がん・胃がん・大腸がんのいずれについても、統計学的に有意な関連は確認されませんでした。

2021年：血液・リンパのがんとの関連

2021年に公表されたJPHC研究では、約8万5,000人を対象として、食事由来のアクリルアミド摂取と悪性リンパ腫、多発性骨髄腫、白血病の関係を調べました。

追跡期間の中央値は16年で、確認された症例は悪性リンパ腫326人、多発性骨髄腫126人、白血病224人でした。

こちらも、アクリルアミドの摂取量と各疾患の発症リスクとの間に、統計学的に有意な関連は確認されませんでした。

2023年：血液中の生体指標を使った乳がん研究

加えて、2023年には、血液中のアクリルアミドと代謝物のヘモグロビン付加体を測定し、乳がんとの関係を調べた研究が公表されました。

約1万人の女性の保存血液を活用した研究で、実際の症例対照分析の対象は375人でした。血中のアクリルアミド－ヘモグロビン付加体やグリシドアミド－ヘモグロビン付加体の濃度そのものは、乳がんリスクとの関連が認められませんでした。一方、両者の濃度比が高いほど乳がんリスクが高いという結果も示されました。

この研究は、食事からの摂取量を直接測定した大規模な追跡研究とは異なり、限られた対象者による分析です。単独の結果から食品中のアクリルアミドが乳がんを引き起こすと判断することはできません。

日本人の疫学調査から分かること

これまでの研究を総合すると、日本人を対象とした複数の研究では、食事由来のアクリルアミド摂取量と各種がんの発生との間に、明確で一貫した関連は確認されていません。

ただし、これは発がん性が完全に否定されたことを意味しません。

食事アンケートから摂取量を推定する研究には誤差が生じる可能性があります。また、食品ごとの加熱温度や焼き色、調理時間を正確に把握することも簡単ではありません。

IARCの2025～2029年の優先評価報告書でも、1994年の分類以降に発表された疫学研究の結果には不一致があることや、摂取量の推定誤差が関連を捉えにくくしている可能性が指摘されています。

つまり、2026年現在の科学的な理解は「食品由来のリスクを完全に否定できないが、日本人の疫学研究では明確な発がんとの関連が示されていない」というものです。

【実践対策】アクリルアミドの摂取量を減らす家庭でできる7つの方法

アクリルアミドや肉・魚の焦げに関連する化学物質を完全にゼロにすることは簡単ではありません。しかし、家庭での調理方法を少し変えるだけでも、摂取量を減らすことにつながります。

1. 食品を必要以上に焦がさない

最も基本的なのは、食品に濃い焼き色や黒い焦げ目をつけすぎないことです。

トーストは薄いきつね色を目安にし、フライドポテトや炒め野菜も、必要以上に長時間加熱しないようにしましょう。

特に、炭水化物を多く含む食品では、焼き色や揚げ色が濃くなるほどアクリルアミドが増える場合があります。

2. 炒め物や揚げ物は火力を弱めにする

加熱温度が高く、加熱時間が長いほど、一般にアクリルアミドの生成量は増える傾向があります。

炒め物では強火にこだわらず、少し火力を落として調理しましょう。食材をこまめにかき混ぜることで、一部分だけが過度に高温になることも防ぎやすくなります。

3. じゃがいもは冷蔵庫ではなく常温で保存する

フライドポテトや炒め物に使うじゃがいもは、常温で保存することが農林水産省から推奨されています。

じゃがいもを低温で保存すると、糖の組成が変化して還元糖が増える場合があります。還元糖はアクリルアミド生成の前駆体になるため、揚げ物や炒め物に使うじゃがいもは保存方法にも注意が必要です。

4. いも類や野菜類は切った後に水でさらす

じゃがいもや野菜を切った後、水にさらすことで、表面にある糖などの成分を洗い流すことができます。

この方法は、アクリルアミドの生成につながる成分を減らすための家庭でできる工夫の一つです。

5. 炒め時間の一部を蒸し煮に置き換える

炒め物を作る場合、最初から最後まで高温で炒め続ける必要はありません。

途中で少量の水を加えて蒸し煮にする、野菜を先に下ゆでするなど、調理工程を工夫することで高温加熱の時間を短縮できます。

煮る・蒸す・ゆでる調理はアクリルアミドがほとんど生成しないため、普段の献立に取り入れるメリットがあります。

6. 焼き肉や魚は直火と煙への曝露を減らす

肉や魚を焼くときは、炎が直接食品に当たり続ける調理をできるだけ避けましょう。

• 脂が火に落ちて大量の煙が出る状態を避ける。
• 肉や魚を長時間、高温で焼き続けない。
• 焼きながらこまめに裏返す。
• 黒く炭化した部分は取り除く。
• 肉の脂や焼き汁を使ったソースを過剰に摂取しない。

こうした工夫は、HCAやPAHへの曝露を減らすために役立ちます。

ただし、食中毒を防ぐため、肉や魚は必要な温度と時間を確保して十分に加熱してください。発がん性物質を減らす目的で加熱不足にすることは適切ではありません。

7. コーヒーやお茶も含めて食生活全体を見直す

アクリルアミドはコーヒー豆やほうじ茶葉、麦茶用の煎り麦にも含まれるため、飲料も摂取源になります。

農林水産省は、コーヒーやお茶を家庭で飲む場合、豆や茶葉を適量使用するよう勧めています。濃く抽出するほどアクリルアミドが溶け出す量も増えるためです。

ただし、コーヒーやお茶を全面的にやめる必要はありません。特定の食品だけを極端に制限するのではなく、さまざまな食品を組み合わせることが大切です。

農林水産省が示す家庭での対策も、バランスの良い食生活を基本としています。アクリルアミドを減らそうとして必要な栄養を不足させたり、加熱不足による食中毒を招いたりしないようにしましょう。

【よくある誤解を検証】焦げ発がん性について知っておきたい判断基準

焦げの発がん性については、科学的な情報が断片的に広がり、必要以上に不安を感じるケースもあります。ここでは、判断を誤りやすいポイントを整理します。

誤解1：黒い焦げを一口食べたら、がんになる

これは誤解です。発がん性が懸念される化学物質を少量摂取したことと、実際にがんを発症することは別の問題です。

発がんリスクは摂取量や曝露期間などに左右されます。焦げた食品を一度食べたからといって、直ちに健康被害が起こるわけではありません。

誤解2：焦げた部分を全部取り除けば、リスクはゼロになる

焦げた部分を取り除くことは、焦げに含まれる化学物質の摂取を減らすうえで合理的な方法です。

しかし、アクリルアミドは食品表面だけでなく、加熱された部分に生成する場合もあります。焦げを取り除いたからといって、食品中のアクリルアミドが完全になくなるわけではありません。

誤解3：IARCグループ2Aの食品は食べてはいけない

グループ2Aは物質や曝露要因の発がん性に関する証拠の強さを示すものであり、食品の摂取禁止を意味しません。

実際に、赤身肉もグループ2Aに分類されていますが、肉にはタンパク質や鉄、ビタミンB群などの栄養素が含まれています。

大切なのは、分類だけを見て食品を排除するのではなく、摂取量や調理方法、食事全体のバランスを考えることです。

誤解4：焦げを防ぐには加熱しないほうが安全

これも適切ではありません。

食品を十分に加熱しないと、食中毒を引き起こす微生物が残る可能性があります。特に食肉や水産物など、加熱調理用の食品は安全に食べられる状態まで加熱することが必要です。

焦げを減らすことと、食中毒を防ぐことは両立させなければなりません。

2026年時点で注目したい3つの判断基準

• 食品の種類：パンやじゃがいもなどの炭水化物食品なのか、肉や魚なのかを区別する。
• 加熱の程度：強火・長時間・直火による過度な加熱を避ける。
• 食べる頻度：一度の失敗を過度に恐れるのではなく、日常的に焦げた食品を大量に食べ続けないようにする。

これらを基準にすれば、必要以上に食事を制限することなく、合理的なリスク低減につなげられます。

焦げの発がん性に関するよくある質問（FAQ）

Q1：焦げた食べ物は少しなら食べても大丈夫ですか？
A1：一度、少量の焦げを食べたからといって、直ちにがんになるわけではありません。気になる場合は黒く焦げた部分を取り除いて食べましょう。日常的に焦げを大量に摂取しないよう、調理方法を工夫することが大切です。

Q2：アクリルアミドは何℃から発生しますか？
A2：一般に120℃以上の高温加熱で生成しやすくなります。特にアスパラギンと還元糖を含む食品を、焼く・揚げる・炒めるなどの方法で加熱すると生成する可能性があります。ただし、120℃がすべての食品に共通する絶対的な境界線ではありません。

Q3：トーストの焦げには発がん性がありますか？
A3：パンを高温で焼くとアクリルアミドが生成する可能性があります。特に黒くなるほど焼きすぎた場合は、焦げた部分を取り除くことをおすすめします。薄い焼き色のトーストを適量食べることまで過度に心配する必要はありません。

Q4：肉や魚の焦げは食べないほうがよいですか？
A4：肉や魚の焦げにはHCAやPAHなどの化学物質が微量に含まれる可能性があります。気になる場合は黒く炭化した部分を取り除きましょう。ただし、魚や肉を十分に加熱することも食中毒予防のために重要です。

Q5：アクリルアミドは日本人のがん発症率を高めていますか？
A5：日本人を対象とした国立がん研究センターの研究では、食道がん、胃がん、大腸がん、血液・リンパのがんなどについて、食事由来のアクリルアミド摂取量と発症リスクとの明確な関連は確認されていません。ただし、発がんリスクが完全に否定されたわけではありません。

Q6：アクリルアミドを減らすために避けるべき食品はありますか？
A6：特定の食品を完全に避ける必要はありません。ポテトチップス、フライドポテト、濃く焼いたトーストなどを頻繁に大量に食べる習慣がある場合は、頻度や調理方法を見直すとよいでしょう。コーヒーやお茶も含めて、食事全体のバランスを整えることが基本です。

焦げた食品には、発がん性が懸念される化学物質が含まれる場合があります。しかし、食品の種類や調理方法によって生成する物質は異なり、すべての焦げを同じ危険性で評価することはできません。

パンやじゃがいも、野菜などの炭水化物を多く含む食品では、120℃以上の高温加熱によってアクリルアミドが生成する可能性があります。一方、肉や魚では、HCAやPAHなど別の化学物質が問題になります。

食品安全委員会は2016年の評価で、アクリルアミドの発がんリスクについて公衆衛生上の懸念がないとはいえないと判断しました。一方、国立がん研究センターによる日本人の疫学研究では、複数のがんとの明確な関連は確認されていません。

2026年現在も、アクリルアミドの発がん性に関する科学的な検討は続いています。IARCによる再評価も優先課題に挙げられており、今後の研究成果が注目されます。

家庭で実践したいのは、食品を焦がしすぎないこと、強火で長時間加熱しないこと、煮る・蒸す調理を適度に取り入れることです。肉や魚は直火や煙への曝露を減らし、十分な加熱を確保しながら焦げを避けましょう。

【プロの結論】焦げの発がん性を考えるうえで重要なのは、焦げを一切食べないことではなく、どの食品にどのような物質が生じるのかを理解し、日常的な曝露を無理なく減らすことです。極端な食事制限や加熱不足に走らず、栄養バランスと食品の安全性を両立させることが、科学的根拠に基づいた現実的な対策です。

主な参考資料：食品安全委員会「加熱時に生じるアクリルアミド」の食品健康影響評価（2016年4月5日）、農林水産省「食品中のアクリルアミドに関する情報」「家庭で消費者ができること」「よくある質問」、国立がん研究センター多目的コホート研究（JPHC Study）、国際がん研究機関（IARC）モノグラフ、米国国立がん研究所（NCI）の高温調理肉に関する解説。

関連：加工肉がん｜鍋焦げ重曹｜佐藤しのぶがん