2026年の菊花賞で最も興味深いのは、レース前の追い切り評価と実際の着順に大きな違いが生じたことだ。
時計だけを見れば、ロブチェンとアスクエジンバラは上位評価にふさわしい内容だった。一方、優勝したゴーイントゥスカイは最終追い切りで突出した数字を出していない。
1着ゴーイントゥスカイ：時計以上に折り合いと反応が光ったJRAの公式レース記録によると、ゴーイントゥスカイは道中9番手付近で脚をため、2周目の3コーナーでは7番手まで進出。直線で馬群の間を抜け出し、3分04秒5で優勝した。
推定上がり3Fは35.4秒。武豊騎手は内側の走りやすい位置を確保し、道中で無理に動かず、直線で進路が開くのを待つ競馬を選択した。
JRAのレース回顧では、武騎手が進路の開いた瞬間に追い出すと馬が反応したことが勝因の一つとして紹介されている。
この結果から見えてくるのは、追い切りのラスト1Fが速いことと、3000mを走り切った後に末脚を使えることは別の能力だという点だ。ゴーイントゥスカイは、1週前の負荷と最終追い切りの余裕、そして本番での折り合いがうまくかみ合った。
2着バステール：最終追い切りの遅れを覆した末脚バステールは最終追い切りで栗東CWを6F85.8秒、ラスト1F11.6秒。併せ馬では追走して0.2秒遅れた。
1週前には、普段とは違うハミを使用したことで走りに課題が出ていた。斉藤崇史調教師は、最終追い切りでは従来のハミに戻し、前週より動きが改善したことを説明している。
本番では後方16番手から進み、最後の直線で一気に追い込んだ。推定上がり3Fは34.9秒で出走馬中最速。ゴーイントゥスカイと同じ3分04秒5で走り、ハナ差の2着だった。
併せ馬で遅れたことを理由に評価を下げすぎると、このような馬を見落とす。調教中の課題を修正できたかどうかを確認することが大切だ。
3着ダノンヒストリー：追い切りと実戦が結びついた好例ダノンヒストリーは美浦ウッドで5F67.6秒、ラスト1F11.7秒を記録。併せ馬では相手を先行する形から0.1秒先着していた。
堀宣行調教師は、周囲の馬の動きに影響されず、リズムよく走れることを重視していた。追い切り後の息遣いも良好だったという。
本番では序盤から先行集団につけ、2周目の3コーナーでは4番手。直線でも大きく崩れず、3分04秒6で3着を確保した。
追い切りでのリズムの良さと、実戦での安定した立ち回りが結びついた一頭だった。
ロブチェン14着・アスクエジンバラ17着という誤算今回の追い切り評価で最も難しい結果になったのが、ロブチェンとアスクエジンバラだ。
ロブチェンは単勝1番人気。神戸新聞杯を勝ち、1週前から最終追い切りまで優秀な時計を記録していた。しかし、本番では14着。道中12番手付近からポジションを上げたものの、最後の直線では伸びを欠き、推定上がり3F36.7秒にとどまった。
アスクエジンバラも17着。道中は4番手付近で運んだが、直線では後退した。推定上がり3Fは39.4秒だった。
一方、先頭を走り続けたキンググローリーも15着。序盤から主導権を握ったものの、最後の上がり3Fは39.8秒だった。
これらの結果を並べると、追い切りで優秀な時計を出せることと、長距離戦の終盤まで脚を残せることには明確な違いがある。特に3000mでは、序盤にどれだけ余計なエネルギーを使わずに済むかが結果を左右する。
2026年菊花賞の結果が示した追い切り評価の盲点今回のレースは、午前中の重馬場から発走時には良馬場へ回復していた。馬場状態の変化も、レース前の想定と実際の走りを分けた要素の一つだった。
最終的な上位3頭はゴーイントゥスカイ、バステール、ダノンヒストリー。いずれも追い切り時計の最速馬ではなかったが、3000mを走るための調整と実戦での立ち回りを結果につなげた。
3連単9-6-10の払戻金は11万3300円。単勝1.8倍のロブチェンが14着に敗れたこともあり、追い切り時計の優劣だけで予想する難しさが表れた。
【プロの結論】菊花賞の追い切り診断で重視すべき5つの判断基準
2026年の菊花賞を振り返ると、追い切り診断で重要なのは、単純な時計の順位ではなく、調整の目的と本番の条件を結びつけて考えることだ。
1. 1週前追い切りと最終追い切りをセットで評価する最終追い切りだけを見て判断するのは不十分だ。1週前にしっかり負荷をかけ、最終追い切りで余裕を残すパターンもある。
ゴーイントゥスカイは、1週前に6F82.5秒、最終に84.9秒という過程で優勝した。最終時計が遅くなったことを、状態悪化と決めつけるべきではない。
2. 4F・3F・1Fの加速を確認する最終追い切りでは、全体時計だけでなく、終盤の加速にも注目したい。
- 4F：終盤に向けた走りの持続性
- 3F：加速に入ってからの動き
- 1F：最後の反応や伸び
ただし、ロブチェンの4F52.5秒と、アスクエジンバラの6F81.5秒は同じ条件ではない。走行距離やコース、脚色をそろえて比較する必要がある。
3. 併せ馬の先着より走りの質を見る併せ馬で先着したかどうかは、あくまで一つの判断材料。追走して先着したのか、先行して同入したのか、相手が強めに追われていたのかまで確認したい。
バステールのように最終追い切りで遅れても本番で結果を残す馬がいる一方、先着しても本番で力を発揮できない馬もいる。
4. 3000mの距離適性は折り合いとスタミナから判断する菊花賞は芝3000m。短距離戦や中距離戦とは違い、序盤から力んでしまうと、最後の直線で余力がなくなる可能性がある。
注目したいのは、追い切りで力まず走れているか、併せ馬で相手を待てるか、長めの距離を走った後もフォームが崩れないかという点だ。
ゴーイントゥスカイは中間に折り合いの改善を課題として取り組み、本番でも道中で我慢する競馬を実践した。追い切りの時計以上に、こうした修正が実戦で生きた。
5. 調教後の馬体重と当日の状態を合わせて見る2026年はアスクエジンバラが調教後484kgで前走比14kg増、ゴーイントゥスカイが510kgで8kg増、ロブチェンが524kgで6kg増だった。
馬体重の増減だけで良し悪しを判断することはできない。成長分なのか、余裕残しなのか、輸送後にどれだけ変化するのかを考える必要がある。
特に調教後の馬体重は、京都への輸送前に計測された数字。レース当日の発表値と混同しないことも大切だ。
今回の結果を踏まえた実践的な判断基準は、次のとおりだ。
- 高く評価したい馬： 1週前に負荷をかけ、最終追い切りで余力と折り合いを維持している。
- 慎重に見たい馬： 終いの時計は速いものの、全体時計やフォーム、調整過程に不安が残る。
- 穴馬として注目したい馬： 追い切り時計は目立たなくても、距離適性や折り合い、前走からの改善が見られる。
- 評価を下げすぎない馬： 併せ馬で遅れていても、相手関係や追走条件を考慮すると内容が悪くない。
【菊花賞の追い切り】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：2026年の菊花賞で最も速い最終追い切り時計を記録した馬は？
A1：ロブチェンです。10月21日の栗東CWで4F52.5秒、3F36.9秒、ラスト1F11.1秒を記録しました。全18頭の最終追い切りで最も速い終いの時計でした。
Q2：2026年の菊花賞で追い切り評価と実際の結果が最も違った馬は？
A2：ロブチェンとアスクエジンバラが代表例です。ロブチェンは最終1F11.1秒で1番人気を集めながら14着、アスクエジンバラは1週前に10.9秒を記録しながら17着でした。調教の動きと3000mの実戦能力は分けて考える必要があります。
Q3：菊花賞の追い切りでは栗東CWと坂路のどちらを重視すべき？
A3：どちらか一方を優先する必要はありません。CWでは長めの距離での負荷や持続力、坂路では800mの全体時計と最後の200mの反応を確認します。馬ごとの調整方針に合わせて評価することが基本です。
Q4：併せ馬で先着した馬は本番でも好走しやすい？
A4：先着はプラス材料ですが、好走を保証するものではありません。2026年は併せ馬で遅れたバステールが2着に入りました。追走距離、相手の強さ、脚色まで含めて判断する必要があります。
Q5：菊花賞の3000m適性は追い切りだけで判断できる？
A5：追い切りだけでは判断できません。折り合い、過去の距離経験、スタミナ、レース中の位置取り、最後まで脚を使えるかなどを総合的に見る必要があります。
2026年の菊花賞は、ロブチェンのラスト1F11.1秒、アスクエジンバラの1週前10.9秒という目立つ調教時計がありながら、勝利を手にしたのはゴーイントゥスカイだった。
2着バステールは最終追い切りで併せ馬に遅れながらも、本番では上がり最速の34.9秒を記録。3着ダノンヒストリーは美浦ウッドでの安定した動きを実戦につなげた。
今回の結果が示すのは、追い切り評価は時計の速さを競うランキングではないということだ。
1週前からの調整過程、最終追い切りの余力、併せ馬の内容、陣営コメント、3000mへの適性を一つずつ照らし合わせることが、好調教馬を見極める近道になる。
次回の菊花賞でも、最終追い切りの数字だけに注目するのではなく、1週前から本番までの変化を追い、調教で見せた能力を実戦で発揮できる馬を探したい。
