【1】イギリス地方選挙2026の全体像｜5月7日に何が起きたのか

今回の選挙を理解するうえで、最初に押さえたいのは、対象がイギリス全土の地方議会選挙ではなく、主としてイングランドで実施された地方選挙だという点だ。

2026年5月7日、イングランドでは大都市圏議会、ロンドン区議会、単一自治体議会、ディストリクト議会、カウンティ議会などで選挙が行われた。対象は136自治体で、争われた議席は約5,000に達した。さらに6地域では、住民が直接選ぶ地方市長選挙も実施された。

同じ日にスコットランド議会とウェールズ議会（Senedd）の選挙も行われたが、こちらは地方自治体議会選挙とは別の選挙である。両者を混同すると、イギリス全体の政治情勢を読み違える原因になる。

今回の地方選挙では、従来の労働党と保守党の競争に加え、Reform UKと緑の党が異なる地域で支持を広げた。特にイングランド北部の旧工業地域ではReform UKが強さを発揮し、ロンドンでは緑の党が労働党の地盤を切り崩した。

選挙結果を分析した政治学者ジョン・カーティスの論考でも、英国政治が長年の二大政党中心の構造から、複数政党が競争する構造へ移行しつつあることが指摘されている。

【2】イングランド地方選挙の結果｜各党の獲得議席と勢力変化

今回の選挙で最も大きな成果を収めたのはReform UKだった。

BBCの集計を基にしたジョン・カーティスの分析によると、今回争われた議席のうち、Reform UKは1,454議席を獲得。労働党の1,068議席を大きく上回った。

一方、長く地方政治を支配してきた保守党は801議席に後退。自由民主党は844議席、緑の党は587議席を獲得した。

政党別の獲得議席一覧

以下は2026年5月の選挙で獲得した議席と、各地域で前回定例選挙が行われた際の議席数との比較である。自治体によって前回選挙の実施年が異なるため、単純な全国一律の前回選挙との比較ではない。

出典：BBCの選挙集計を用いたジョン・カーティスの分析。

Reform UK｜地方政治で最大の勝者に

Reform UKは、選挙前に保有していた議席がごく少数だったこともあり、今回の結果は極めて大きな躍進となった。

同党が特に強かったのは、イングランド北部や中部の旧工業地域だ。

サンダーランドでは75議席中58議席を獲得。長年労働党が支配してきた地域で、政治的な主導権を奪った。

ゲーツヘッドやサウス・タインサイドでも労働党から議会の支配権を奪取した。さらにエセックスやサロックでも保守党の地盤を崩し、地方政治における存在感を拡大した。

ナイジェル・ファラージ党首にとって、これは国政での支持拡大を地方議会の実際の議席に結び付けた重要な結果だ。

労働党｜伝統的な支持基盤が揺らぐ

労働党は1,068議席を獲得したものの、前回定例選挙との比較では1,498議席の減少となった。

特に深刻だったのが北部の労働者階級を中心とする地域だ。

サンダーランドでは長年の優位を失い、バーンズリーやゲーツヘッドなどでもReform UKの攻勢を受けた。

ロンドンでも安全とはいえなかった。ハックニー、ルイシャム、ランベスなどで緑の党が議席を大幅に増やし、労働党の支配を終わらせた。

労働党の敗北は、単に保守党に票を奪われたという従来型の構図では説明できない。右側ではReform UK、左側では緑の党という異なる政党に支持が分散した点が特徴的だ。

保守党｜Reform UKとの競争で苦戦

保守党は801議席となり、前回定例選挙との比較で563議席を失った。

特にイングランド東部や南部の一部地域では、従来の保守党支持層がReform UKや自由民主党に流れた。

保守党にとって深刻なのは、単なる議席減少以上に、右派有権者をめぐる競争相手が明確に増えたことだ。

Reform UKが移民政策や既存政治への不満を訴える一方、保守党は政権運営の実績と政策の現実性を示す必要に迫られている。

自由民主党｜着実な議席拡大

自由民主党は844議席を獲得し、前回定例選挙との比較で155議席増となった。

Reform UKや緑の党ほど大きな注目を集めてはいないが、南部イングランドを中心に地方議会で存在感を維持・拡大している。

今回の市長選でもワトフォードのピーター・テイラーが当選し、地方政治における同党の地盤を示した。

緑の党｜ロンドンで労働党の牙城を崩す

緑の党は587議席を獲得し、前回定例選挙との比較で441議席増となった。

特にロンドンでの結果は象徴的だった。

ハックニーでは労働党の24年間にわたる議会支配が終わり、緑の党が議会の過半数を獲得。ルイシャムでも大きく議席を増やした。

ランベスでは、緑の党が従来4議席だった状態から29議席へと拡大し、労働党に代わる有力勢力となった。

環境政策だけでなく、住宅、生活費、公共サービスなどの地域課題をめぐって、緑の党が既存政党に代わる選択肢として受け入れられたことがうかがえる。

【3】2026年の6市長選挙｜当選者と地域別の政治的変化

今回の地方選挙では、議会選挙と並んで6地域の直接公選市長選挙が行われた。

市長は議会の議席数とは別に、有権者から直接選ばれる地域の政治的リーダーだ。そのため、議会選挙と市長選挙で異なる政党が勝つ場合もある。

6地域の市長選挙結果

- クロイドン：ジェイソン・ペリー（保守党）
35,871票を獲得し再選。労働党候補のロウェナ・デイヴィスを1,113票差で破った。

- ハックニー：ゾーイ・ガーベット（緑の党）
35,720票を獲得。労働党候補の26,865票を上回り、緑の党初のハックニー市長となった。

- ルイシャム：リアム・シュリバスタバ（緑の党）
35,265票を獲得。労働党候補の30,374票を上回り当選した。

- ニューハム：フォルハド・フセイン（労働党）
25,538票を獲得し、労働党の市長職を維持した。

- タワーハムレッツ：ルツファー・ラーマン（Aspire）
35,679票を獲得し、再選を果たした。

- ワトフォード：ピーター・テイラー（自由民主党）
14,583票を獲得し、自由民主党の市長職を維持した。

市長選挙から見える3つの傾向

第一に、緑の党がロンドンで労働党の支持層を取り込んだことだ。ハックニーとルイシャムの両方で緑の党候補が勝利したことは、議会選挙での躍進と一致している。

第二に、保守党はクロイドンで市長職を守った。地方政治では全国的な政党支持率だけでなく、現職市長の実績や地域住民との関係も勝敗に影響する。

第三に、地域政党や独自の政治グループにも一定の支持が残っている。タワーハムレッツのAspireによる勝利は、全国政党だけでは説明できない地域政治の存在を示す事例だ。

【4】イギリス地方選挙の投票率｜2026年はどれくらいの人が投票した？

選挙結果を考えるうえで、各党の議席数と同じくらい重要なのが投票率だ。

イギリス選挙管理委員会（Electoral Commission）が2026年9月に公表した選挙報告書によると、今回の地方選挙の投票率は自治体の種類によって異なる。

- 大都市圏、ロンドン区、単一自治体、ディストリクト議会：41.2％
- カウンティ議会：45.2％

大都市圏などの地方選挙では、2022年の33.6％から大きく上昇した。

また、カウンティ議会の45.2％は、総選挙や国民投票と同時実施されたケースを除けば、過去30年間で最も高い水準だった。

投票率上昇の背景

選挙管理委員会の報告によると、今回の選挙では有権者の約95％が選挙の実施を認識していた。

郵便投票については、長期利用者が2026年1月31日までに再申請する必要があったことも制度上の変化として挙げられる。

今回の選挙では、郵便投票の投票率は大都市圏などで80.2％、カウンティ議会で83.3％だった。一方、投票所での投票率はそれぞれ35.3％と39.4％だった。

この差は、郵便投票の利用者が比較的高い割合で実際に投票を済ませていることを示す。

ただし、投票率が上がったからといって、特定政党の支持者だけが増えたと判断することはできない。各地域の候補者、争点、選挙日程など複数の条件が関係している。

【5】イギリス地方議会の選挙制度｜NOCと議席配分の仕組み

イギリスの地方選挙を理解するうえで欠かせないのが、選挙制度と地方自治体の構造だ。

日本の地方議会選挙と似ている部分もあるが、イングランドでは選挙区ごとの候補者数や議席の改選方法が自治体によって異なる。

イングランドの地方議会は基本的に小選挙区制の仕組み

イングランドの地方議会選挙では、First Past the Post（FPTP）と呼ばれる相対多数制が採用されている。

基本的には、選挙区で最も多くの票を獲得した候補者が当選する。

ただし、複数の議席がある選挙区では、有権者が空席数と同じ人数まで候補者に投票できる。

また、地方議会によって選挙サイクルも異なる。

- 全議席改選：4年ごとに全議席を選び直す。
- 3分の1改選：毎年、議席の約3分の1を改選する。4年目は選挙を実施しない。
- 2分の1改選：2年ごとに半数を改選する。

この違いは、選挙結果を分析するときに重要だ。

例えば、ある自治体で労働党が今回20議席を失っても、改選されなかった議席を保持していれば、議会全体では引き続き最大勢力である可能性がある。

実際、今回のウィガンでは、労働党が今回争われた30議席のうち20議席を失ったものの、改選対象外だった議席を含めて議会の支配を維持した。

NOCとは何か？過半数なしの地方議会

今回の選挙で頻繁に登場した言葉がNOCだ。

NOCはNo Overall Controlの略で、日本語では「単独過半数なし」と訳される。

これは、どの政党も議会全体の議席の過半数を獲得できなかった状態を意味する。

例えば、全60議席の議会で、労働党が25議席、保守党が20議席、Reform UKが10議席、その他が5議席だったとする。

この場合、過半数に必要な31議席をどの政党も獲得していないため、NOCとなる。

NOCになった場合でも、地方議会の行政機能が停止するわけではない。

主な運営方法は次のとおりだ。

1. 最大政党が単独少数政権として行政を担当する。
2. 複数政党が正式な連立を組む。
3. 他党や無所属議員と政策ごとに協力する。
4. 非公式な合意によって予算や重要議案を成立させる。

地方自治体の運営には予算の承認、住宅政策、公共サービス、交通、環境対策など幅広い判断が必要になる。NOCでは、こうした政策を実行するために他党との交渉が欠かせない。

選挙後の議会構成では、NOC・その他の区分が65自治体となった。単独過半数を持つ政党がない地域や、地域独自の政治グループが存在感を示す自治体が増えている。

【6】Reform UK躍進の理由と今後の政治的影響

2026年の選挙で最も興味深いのは、Reform UKと緑の党が同時に躍進したことだ。

両党は政治的な立場が異なるにもかかわらず、既存の二大政党が失った支持を取り込んだ。

この現象には、地域ごとの社会経済的な違いが関係している。

Reform UKは生活への不満が強い地域で支持を拡大

ガーディアン紙が選挙区の社会経済データと投票結果を分析したところ、Reform UKは社会経済的な困難が大きい地域で比較的強い結果を残した。

特に、最も困難度の高い地域では約30％の票を獲得したのに対し、困難度が低い地域では約20％だった。

また、65歳以上の人口割合が高い地域や、高等教育を受けた人の割合が低い地域でも支持を伸ばす傾向が見られた。

こうした結果の背景には、移民政策、生活費、地域経済、公共サービス、既存政治への不信感などがある。

ただし、これらは地域単位の統計的な関連性であり、特定の年齢層や所得層の全員が同じ政党に投票したという意味ではない。

緑の党は若年層や賃貸住宅の多い地域で支持を広げた

緑の党の躍進は、Reform UKとは異なる地域的特徴を持つ。

ガーディアン紙の分析では、緑の党は65歳以上の割合が低い地域や、賃貸住宅の多い地域で比較的強い支持を集めた。

賃貸住宅の割合が40％以上の地域では、緑の党の平均得票率が約23％に達した一方、賃貸住宅が10％未満の地域では約13％だった。

住宅費や家賃、公共交通、環境政策などの生活に直結する課題が、支持拡大の一因になったと考えられる。

ハックニーやルイシャムでの市長選勝利も、この変化を象徴している。

二大政党の時代は終わるのか

政治学者ジョン・カーティスの分析は、今回の結果を地域ごとに分けて理解する必要性を示している。

ロンドンでは労働党が議席数で引き続き最大勢力となった一方、緑の党が大幅に議席を伸ばした。

対照的に、ロンドン以外のイングランドではReform UKが圧倒的な議席増を記録した。

つまり、イギリス全土で一つの政党が均等に支持を広げたわけではない。

地域ごとに異なる政治的な不満や政策への期待が、複数の政党に分散している。

今後の国政選挙では、労働党は右派と左派の両方から支持を取り戻す必要がある。保守党はReform UKとの競争に対応しなければならない。

一方、緑の党と自由民主党にとっては、地方議会での実績を国政での支持につなげられるかが重要な課題になる。

【プロの結論】2026年選挙から読み取るべき3つのポイント

今回の結果を評価する際には、次の3点が特に重要だ。

第一に、Reform UKは地方政治における実際の権力を獲得した。

議席を増やしただけでなく、14自治体で議会の過半数を獲得した。これは政策決定や予算運営に直接関与できる立場になったことを意味する。

第二に、労働党の敗北は右派と左派の双方への支持流出を示している。

北部ではReform UK、ロンドンでは緑の党が強くなった。労働党が単一の政策修正だけで支持を取り戻すのは簡単ではない。

第三に、地方議会の勢力図は国政の議席配分とは異なる。

地方選挙では地域ごとの課題や候補者の知名度、自治体の選挙制度が大きく影響する。地方選挙の勝利をそのまま総選挙の勝利と考えるのは適切ではない。

今後は、Reform UKが獲得した自治体で実際にどのような行政運営を行うのか、緑の党が都市部での支持を維持できるのか、労働党と保守党がどのように立て直すのかが注目される。

【よくある質問】イギリス地方選挙に関するFAQ

Q1：2026年のイギリス地方選挙はいつ行われましたか？

A1：2026年5月7日に実施されました。イングランドの136自治体で地方議会選挙が行われ、6地域では直接公選市長選挙も実施されました。

Q2：2026年の地方選挙で最も多く議席を獲得した政党はどこですか？

A2：Reform UKです。今回争われた議席のうち1,454議席を獲得し、労働党の1,068議席、自由民主党の844議席、保守党の801議席を上回りました。

Q3：労働党はなぜ大きく議席を減らしたのですか？

A3：地域によって異なります。イングランド北部や旧工業地域ではReform UKに支持を奪われ、ロンドンでは緑の党が労働党の支持基盤を切り崩しました。生活費や地域経済、公共サービスへの不満なども背景として指摘されています。

Q4：NOCとは何ですか？

A4：No Overall Controlの略で、地方議会でどの政党も単独過半数を獲得していない状態です。複数政党による連立や少数政権などの形で議会が運営されます。

Q5：2026年の地方選挙の投票率は何％でしたか？

A5：選挙管理委員会の集計では、大都市圏やロンドン区などの地方選挙で41.2％、カウンティ議会選挙で45.2％でした。2022年の同種の地方選挙と比べて上昇しています。

Q6：地方選挙の結果はイギリスの総選挙にも影響しますか？

A6：影響します。各政党の支持基盤や有権者の不満を把握する材料になるほか、地方議会での実績が国政での評価につながる場合もあります。ただし、地方選挙と総選挙では争点や候補者、投票行動が異なるため、結果がそのまま再現されるわけではありません。

2026年5月7日のイングランド地方選挙は、Reform UKの躍進と労働党・保守党の後退、そして緑の党や自由民主党の存在感拡大が同時に進んだ選挙だった。

Reform UKは1,454議席を獲得し、14自治体で議会の過半数を確保した。労働党は1,068議席、保守党は801議席にとどまり、従来の二大政党を中心とする地方政治に大きな変化が生まれた。

一方、ロンドンでは緑の党が労働党の支配を崩し、ハックニーとルイシャムで市長職を獲得した。自由民主党も844議席を確保し、地域に根差した政党としての強さを示した。

今後の注目点は、選挙で獲得した議席を実際の行政成果に結び付けられるかどうかだ。Reform UKには新たな自治体運営の責任が生まれ、労働党と保守党には支持基盤の再構築が求められる。

2026年の地方選挙は、単なる地方議員の入れ替わりではない。イギリス政治が二大政党中心の構造から、複数の政党が競い合う多党化の時代へ進んでいることを示す重要な政治的転換点となった。

関連：京都イギリス村｜イギリス人 12 歳行方不明｜地方競馬 s