竹田恒泰が男系天皇にこだわる理由とは？2026年皇室典範改正と賛否を徹底解説

竹田恒泰氏が男系天皇にこだわる最大の理由は、皇統の正統性を歴代天皇から続く父方の血統によって維持することが、日本の皇室にとって重要な伝統だと考えているためです。女系天皇を認めた場合、皇統の継続性をめぐって国民の間に意見の対立が生まれ、天皇が日本国民統合の象徴として果たす役割にも影響が及ぶと懸念しています。

2026年10月31日現在、皇室典範をめぐる状況は大きく動いています。2026年7月に皇室典範等の一部を改正する法律が成立し、同年10月24日に施行されました。女性皇族の婚姻後の身分保持と、旧宮家の男系男子を養子として迎える制度が盛り込まれた一方、皇位継承資格を定める第1条の男系男子要件は維持されています。竹田氏が主張してきた男系継承と、実際に成立した法律には、どのような共通点や違いがあるのでしょうか。

【竹田恒泰氏が男系天皇にこだわる理由】皇統の正統性を重視する3つの主張

竹田恒泰氏の男系継承論を理解するには、単に男性が天皇になるべきだという主張として捉えないことが大切です。氏が問題にしているのは、天皇という地位を誰が、どのような血統上の根拠によって継承するのかという制度の根本です。

1. 初代から続く男系の血統を維持したい

竹田氏が重視する第一の理由は、歴代天皇との父方の血統上のつながりです。

男系とは、父、その父、さらにその父というように、男性を通じて天皇につながる血統を意味します。途中に女性がいても、父方をたどって歴代天皇につながっていれば男系です。

竹田氏は、皇室の伝統を支えてきた重要な要素が、この男系による継承だと考えています。天皇の子であるかどうかだけではなく、父方をたどったときに歴代天皇との血統上の連続性が保たれているかを重視する立場です。

この考え方では、天皇の娘が即位することと、その娘の子どもが即位することは同じではありません。娘自身は父方を通じて男系の血統につながっていますが、その子どもは父親が皇統に属する男系でなければ女系となるからです。

2. 皇統の正統性をめぐる国民の分断を避けたい

第二の理由は、天皇の正統性に対する国民の認識です。

2025年5月26日放送のABEMA Primeで、竹田氏は女性・女系天皇の問題を取り上げ、男系の血筋を引かない人物が天皇になった場合、正統性を認める人と認めない人に分かれる可能性を指摘しました。

「男系の血筋をひかない者が天皇になると、認める人と認めない人に分かれる」

これは竹田氏自身の政治的・制度的な見解です。

氏が懸念しているのは、皇位継承のルールを変更した結果、天皇の地位そのものに対する社会的な合意が揺らぐことです。日本国憲法第1条は、天皇を日本国の象徴、日本国民統合の象徴と定めています。

竹田氏は、この象徴としての役割を安定して維持するには、歴史的な正統性について国民が共通の理解を持てる継承制度が必要だと主張しています。

ただし、女系天皇が誕生すれば必ず国民が分断されるということが、実証されているわけではありません。これは将来の社会的影響に関する竹田氏の予測であり、制度変更に賛成する側には、国民の支持を得ながら継承制度を変えることは可能だという反論もあります。

3. 歴史的先例のある方法で皇統を維持したい

第三の理由は、皇統の危機に際して、傍系の皇族から継承者を迎えるという歴史的な方法を重視していることです。

竹田氏は、皇位継承が直系の父子だけで行われてきたわけではなく、直系の継承が難しくなった際には、男系の血統を引く傍系の皇族から継承者を立ててきたと説明しています。

そのため、現在の皇室でも、旧宮家の男系男子を養子として迎える制度を整えることが、歴史的な連続性を守る選択肢になると考えています。

2025年5月のABEMA Primeでは、女性皇族が結婚後も皇族の身分を保持する案と、旧宮家から養子を迎える案を挙げ、後者について歴史的な先例があると説明しました。

つまり、竹田氏の主張は「男性だからよい」という単純な性別論ではありません。男系という血統原理、歴史的な継承方法、そして天皇の正統性を一体として捉えているのです。

【男系天皇と女系天皇の違い】女性天皇との混同を解消

皇位継承問題で最も混乱しやすいのが、男系天皇、女系天皇、女性天皇という3つの言葉です。特に女性天皇と女系天皇は、言葉が似ているため同じ意味だと誤解されることがあります。

しかし、この3つは性別と血統のどちらを基準にするかによって区別されます。

男系天皇とは父方を通じて皇統につながる天皇

男系は、父方の血統をたどると歴代天皇につながることを意味します。

例えば、天皇の娘が一般国民ではなく皇統に属する男系男子と結婚し、その子どもが即位した場合、その子どもは父方を通じて皇統につながるため男系です。

反対に、天皇の娘が皇統に属さない男性と結婚し、その子どもが即位した場合は、母方を通じてのみ皇統につながるため女系となります。

女性天皇とは女性が即位すること

女性天皇とは、文字どおり女性が天皇に即位することです。女性であることと、男系・女系という血統上の分類は別問題です。

歴代には推古天皇、持統天皇、元明天皇、元正天皇、孝謙天皇、明正天皇、後桜町天皇などの女性天皇が存在しました。歴代の女性天皇は8人で、重祚を含めると10代にわたります。

重要なのは、歴代の女性天皇はいずれも父方に天皇の血統を引く男系の女性だったという点です。

女系天皇とは母方を通じて皇統につながる天皇

女系天皇とは、母方を通じて天皇の血統につながる天皇を指します。性別は問いません。

したがって、女系天皇は女性に限られません。母親が皇統に属する女性であれば、その子どもが男性であっても、父方が皇統につながらない場合は女系となります。

ここが竹田氏の主張の核心です。女性天皇を認めることと、女系天皇を認めることは制度上別の判断であり、女性天皇を認めても男系を維持することは理論上可能だという立場です。

3つの概念を比較するとどうなる？

例えば、愛子内親王が仮に即位する制度が設けられた場合、父である天皇陛下が男系であるため、愛子内親王は男系の女性天皇という位置づけになります。

その後、愛子内親王の子どもが即位する場合には、父親の血統によって男系か女系かが決まります。

このように、女性天皇を認めるかどうかと、その子孫にも皇位継承資格を認めるかどうかは、分けて議論する必要があります。

【歴代天皇と皇統の歴史】男系継承を守る先例と旧宮家の関係

竹田恒泰氏が男系継承を重視する背景には、皇室の歴史に対する独自の解釈があります。特に重要なのが、女性天皇の存在、傍系への皇位継承、そして戦後の旧宮家の皇籍離脱です。

女性天皇が存在しても女系継承とは限らない

歴史上、女性が天皇に即位した例は複数あります。

代表的なのが第33代推古天皇です。推古天皇は欽明天皇の皇女であり、父方を通じて男系の血統を引いていました。

また、第41代持統天皇も天智天皇の皇女であり、男系の女性天皇でした。

江戸時代には明正天皇と後桜町天皇が即位しています。このように、女性天皇の歴史的先例は存在しますが、母方だけで皇統につながる女系天皇の即位例とは区別されます。

ただし、女性天皇が即位した事情は時代によって異なります。皇位継承候補の年齢や政治的な状況、後継者の調整など、複数の要因が絡んでいました。歴代の女性天皇をすべて同じ役割だったと説明するのは正確ではありません。

傍系への継承も男系維持の重要な仕組み

男系継承は、必ずしも父から長男へ直接受け継ぐことだけを意味しません。

直系の男子による継承が難しい場合には、皇統につながる傍系の人物が継承することもありました。

竹田氏は、こうした歴史的な継承方法を現在の皇室にも適用できると考えています。直系の継承者だけに依存せず、傍系を含めて皇統を維持するという発想です。

ただし、歴史的に傍系から継承者を立てたことと、戦後に一般国民となった旧宮家の子孫を現代の法律で皇族に迎えることは、同一の制度ではありません。歴史的な先例があるという主張と、現在の制度でどのように実施するかは分けて考える必要があります。

1947年の旧宮家の皇籍離脱

旧宮家の問題を理解するうえで重要なのが、1947年10月14日の皇籍離脱です。

戦後の皇室制度改革に伴い、山階宮、賀陽宮、久邇宮、梨本宮、朝香宮、東久邇宮、竹田宮、北白川宮、伏見宮、閑院宮、東伏見宮の11宮家に属する51人が皇族の身分を離れました。

この中には竹田宮家も含まれています。竹田恒泰氏は旧皇族の竹田家に生まれ、明治天皇の玄孫にあたります。

竹田氏が旧宮家の男系男子を養子として迎える案を支持するのは、自身の家系の歴史とも関係する皇室制度の問題を、歴史的な連続性という観点から捉えているためです。

もっとも、旧宮家の子孫であることだけで現在の皇族になったり、皇位継承資格を得たりするわけではありません。皇族としての身分と皇位継承資格は、それぞれ法律によって定められています。

【竹田恒泰氏・悠仁親王・旧宮家】皇位継承をめぐる関係者と制度の相関関係

皇位継承問題は、特定の人物だけで決まるものではありません。現在の皇位継承順位、旧宮家の血統、皇室典範、国会での制度改正が相互に関係しています。

主要な人物と制度の関係を整理すると、次のようになります。

悠仁親王の皇位継承順位については、2026年7月の国会審議でも、天皇陛下から秋篠宮皇嗣、次世代の悠仁親王へと続く継承の流れを前提に制度改正を進めることが説明されています。

この点は、竹田氏が重視する男系継承の維持と、2026年の政府による制度設計が重なる部分です。

一方、女性皇族の身分保持や旧宮家からの養子をめぐっては、皇族数の確保と皇位継承資格をどのように整理するかという別の問題も存在します。

【2026年最新】皇室典範改正で何が変わった？旧宮家の養子案と女性宮家の行方

2026年の皇室典範改正は、今回のテーマを考えるうえで最も重要な出来事です。

皇族数の減少に対応するため、政府は皇室典範等の一部を改正する法律を成立させました。2026年7月17日に国会で成立し、7月24日に公布、10月24日に施行されています。

皇室典範第1条は男系男子のまま

まず確認したいのが、皇位継承資格の根本規定です。

皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する。

――皇室典範第1条

2026年の改正後も、この条文は維持されています。

つまり、女性皇族が結婚後も皇族として活動できるようになったことと、女性や女系の人物に皇位継承資格が認められたことは別です。今回の改正によって女性天皇や女系天皇が認められたわけではありません。

女性皇族は結婚後も皇族の身分を保持できる

改正の第一の柱は、内親王や女王が天皇・皇族以外の男性と結婚しても、原則として皇族の身分を離れない制度です。

これまでは、女性皇族は皇族以外の男性と結婚すると皇族の身分を離れる仕組みでした。今回の改正では、婚姻後も本人が皇族として公務などを担えるようになりました。

ただし、配偶者と子どもは自動的に皇族になるわけではありません。2026年7月15日の参議院特別委員会でも、政府は配偶者と子どもの皇族身分について、今回の改正では変更していないと説明しています。

このため、女性皇族の身分保持制度は、女性宮家の創設や女系天皇の容認と同じものではありません。

旧宮家の男系男子を養子に迎える制度が成立

第二の柱は、旧宮家につながる男系男子を養子として皇族に迎えられる制度です。

2026年の改正では、皇嗣と皇嗣妃を除く親王、親王妃、内親王、王、王妃、女王が、皇室会議の議を経て、一定の条件を満たす男性を養子にできるようになりました。

対象となるのは、次の条件を満たす男性です。

• 皇室典範による皇族男子であった者の嫡男系嫡出の子孫であること。
• 現在は皇族ではないこと。
• 15歳以上であること。
• 配偶者と子どもがいないこと。
• 皇室会議の議を経て養子縁組が行われること。

養子縁組が成立すると、その男性は皇族となります。ただし、養子となった本人には皇位継承資格がありません。

一方、養子となった男性の子孫については、実家側の系統によって皇族としての地位を判断する規定が設けられました。国会審議では、政府側から、養子の子孫が男系男子であれば現行の皇室典範第1条・第2条に基づいて皇位継承資格を持ち得るとの説明も示されています。

この点は、養子本人とその子孫を区別する必要がある要点です。

2026年改正で残された課題

今回の改正は皇族数の確保を目的としたものであり、皇位継承資格の範囲そのものを全面的に見直したわけではありません。

附則には、改正後の制度について施行状況を踏まえた検討を行うことや、皇族数の確保状況などを考慮して必要がある場合には30年ごとの見直しを行うことが盛り込まれています。ただし、30年間は制度を変更できないという意味ではありません。

女性天皇・女系天皇を認めるかどうか、女性皇族の配偶者や子どもの身分をどうするかといった問題は、引き続き議論の余地を残しています。

【竹田恒泰氏の主張への反論】男系継承にこだわる問題点とY染色体説の真相

竹田氏の主張には歴史的な根拠がある一方、制度の安定性や現代社会との整合性をめぐって反対意見も存在します。男系継承をめぐる議論を理解するには、支持する理由だけでなく、批判されるポイントも押さえる必要があります。

反論1：男系男子に限定すると将来の継承者が限られる

男系男子に皇位継承資格を限定すると、継承候補者は必然的に限られます。

現在の皇室では、皇位継承資格を持つ皇族が少数に限られており、将来の皇族数の確保は大きな課題です。

女性天皇や女系天皇を認めるべきだという立場からは、性別や父方の血統だけに継承資格を限定すると、皇位継承の選択肢が狭まり、長期的な制度の安定性を損なう可能性があると指摘されています。

竹田氏は旧宮家の養子制度によってこの問題を解決できると考えていますが、対象者の意思、家族形成、養子縁組への社会的理解など、制度を実際に運用するうえでの課題は残っています。

反論2：女性天皇と女性宮家を認めない理由は十分なのか

女性天皇を認める立場からは、歴史上すでに女性天皇が存在していることが根拠の一つとして挙げられます。

また、女性皇族が結婚後も皇族として活動する制度を設けるのであれば、本人の子どもや配偶者の身分についても議論するべきだという意見があります。

2026年7月の国会審議では、女性天皇・女系天皇を認めないことの合理性や、養子制度によって男系継承を維持することの妥当性が議論されました。

批判する側からは、女性皇族本人は皇族として残る一方、夫と子どもは一般国民のままという制度設計に不均衡があるとの指摘も出ています。

一方、竹田氏は女性宮家の創設に反対する立場を示しています。2025年5月のABEMA Primeでは、女性宮家の創設は女性天皇や女系天皇の議論につながるとして、皇族数の確保を理由に女性宮家を設けることに疑問を呈しました。

ただし、女性皇族が結婚後も皇族に残ることと、その子どもが皇族になること、さらに皇位継承資格を得ることは、それぞれ別の制度上の問題です。2026年の改正法も、この3つを一律に認めたものではありません。

反論3：男系継承の歴史的連続性はどこまで実証できるのか

男系継承を支持する側は、長い歴史の中で父方の血統を維持してきたこと自体に大きな意味があると考えています。

これに対し、歴史学の立場からは、古代の皇統については史料の性格や成立時期を踏まえた慎重な検証が必要だという指摘があります。

特に、神話上の初代天皇から現代までの系譜を、現代の戸籍やDNA検査と同じ水準で実証できるわけではありません。

また、男系による継承の歴史と、明治時代以降に皇室典範で男系男子に限定した法制度の歴史は、区別して考える必要があります。

Y染色体説に科学的根拠はあるのか

男系継承の議論では、Y染色体がしばしば取り上げられます。

Y染色体は通常、父親から息子へ受け継がれる性染色体です。そのため、男系の血統を遺伝学的に説明する際に用いられることがあります。

しかし、Y染色体が父から息子へ伝わるという遺伝学上の事実と、神武天皇から現在の天皇まで同じY染色体が継承されていることが科学的に証明されているという主張は別です。

日本ファクトチェックセンターは2024年2月26日、「神武天皇と今上天皇は全く同じY染色体であることを科学雑誌Newtonが立証した」という情報を検証しました。

その結果、Newtonの発行元であるニュートンプレスは、そのような記事を掲載していないと回答。宮内庁も、神武天皇と今上天皇のY染色体を比較した事実について承知していないと説明しています。

したがって、神武天皇と現在の天皇のY染色体が同一であると科学的に証明済みだという説明は正確ではありません。

男系継承を支持する根拠として中心になるのは、現行法と歴史的な継承慣行です。Y染色体説を持ち出す場合には、遺伝学的な一般論と、実際の皇室の系譜を科学的に検証した結果を混同しないことが大切です。

【竹田恒泰の評判と主張の真相】経歴・著書・皇室問題への立場

竹田恒泰氏は、皇室に関する評論や著作、メディア出演を通じて男系継承を主張してきた人物です。どのような立場から発言しているのかを知ると、その主張の背景も理解しやすくなります。

竹田恒泰氏のプロフィール

竹田恒泰氏は1975年生まれ。旧皇族の竹田家出身で、明治天皇の玄孫にあたります。慶應義塾大学法学部法律学科を卒業し、作家、実業家として活動しています。

皇室や日本の歴史に関する著書を複数出版しており、皇學館大学非常勤講師も務めています。

2025年10月2日には、Gakkenから『竹田恒泰の特別講義 天皇と皇族』を刊行しました。皇位継承問題、皇族数の減少、女性宮家など、皇室を取り巻く制度上の問題を扱った著作です。

メディアでの主張と評価

竹田氏の特徴は、皇室の伝統や歴史を重視し、男系継承を維持する制度設計を具体的に提案している点です。

特に旧宮家の男系男子を養子として迎える案については、単なる理念にとどまらず、皇族数を確保するための制度的な選択肢として提唱してきました。

一方、女性天皇や女系天皇を支持する立場からは、男系男子に限定することで将来の継承候補者が少なくなることや、女性皇族の家族の身分に不均衡が生まれることなどが問題視されています。

竹田氏の主張は、皇室制度をめぐる議論の一つの立場であり、政府や宮内庁の公式見解と同一視することはできません。

また、旧皇族の出身であることは、その人物の歴史的背景を理解する材料にはなりますが、それだけで制度についての主張が正しいと証明されるわけではありません。発言の内容と、法律や公的記録に記された事実を分けて判断する必要があります。

【プロの結論】男系継承にこだわる理由と2026年以降の皇室制度の課題

竹田恒泰氏が男系天皇を重視する理由は、皇統の父方の血統を維持することが、日本の皇室の歴史的連続性を守る方法だと考えているからです。

その主張を整理すると、次の3点に集約できます。

• 歴代天皇から続く男系の血統を維持すること。
• 女系天皇をめぐる正統性の対立を避けること。
• 旧宮家の男系男子を迎えることで、歴史的な継承原理を維持すること。

一方、男系継承を維持するだけでは、将来の皇族数や皇位継承資格者の不足という問題が完全に解決するわけではありません。

2026年の皇室典範改正によって、女性皇族の婚姻後の身分保持と旧宮家の養子制度という2つの仕組みが整備されました。しかし、女性天皇や女系天皇の容認については、依然として制度変更が行われていません。

今後の議論では、次の4つの観点が重要になります。

• 歴史的観点：男系継承の歴史的な意味と、過去の傍系継承や女性天皇の先例をどう評価するか。
• 法制度の観点：皇室典範第1条と第2条を維持するのか、将来変更するのか。
• 皇族数の観点：女性皇族の身分保持や旧宮家からの養子によって、安定的な皇族数を確保できるのか。
• 国民的合意の観点：皇位継承制度について、国民の理解と納得をどのように形成するのか。

皇室の伝統を守ることと、将来にわたって安定した制度を維持することは、必ずしも対立する目的ではありません。しかし、どの伝統を維持し、どの制度を見直すのかについては、明確な議論が必要です。

竹田氏の男系継承論を理解するうえでも、賛成か反対かだけで判断するのではなく、歴史的事実、現行法、将来の制度設計という3つの視点を分けて考えることが重要です。

【竹田恒泰と男系天皇に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：竹田恒泰氏が男系天皇にこだわる最大の理由は何ですか？
A1：皇統の父方の血統を維持することが、歴代天皇から続く正統性と歴史的な連続性を守る方法だと考えているためです。また、女系天皇を認めた場合に正統性をめぐる国民の意見が分かれる可能性も懸念しています。

Q2：女性天皇と女系天皇は何が違いますか？
A2：女性天皇は女性が天皇に即位すること、女系天皇は母方を通じて皇統につながる天皇を意味します。女性天皇は歴史上8人存在し、いずれも男系でした。女性天皇が即位することと女系天皇を認めることは別の問題です。

Q3：2026年の皇室典範改正で女系天皇は認められましたか？
A3：認められていません。2026年10月24日に施行された改正では、女性皇族の婚姻後の身分保持と、旧宮家の一定の男系男子を養子として迎える制度が整備されました。皇室典範第1条の男系男子要件は維持されています。

Q4：旧宮家から養子になった男性は天皇になれますか？
A4：2026年改正法では、養子となった本人には皇位継承資格がありません。ただし、その子孫については実家側の系統によって皇族としての地位が判断され、政府答弁では男系男子であれば皇位継承資格を持ち得ると説明されています。

Q5：悠仁親王の皇位継承順位は何位ですか？
A5：2026年時点で第2位です。第1位は秋篠宮皇嗣、第2位は悠仁親王、第3位は常陸宮です。

Q6：Y染色体によって神武天皇から現在までの男系継承は証明されていますか？
A6：証明されていません。Y染色体が父から息子へ受け継がれること自体は遺伝学上の事実ですが、神武天皇と現在の天皇のY染色体が同一であるという科学的検証は確認されていません。

Q7：竹田恒泰氏は女性天皇にも反対していますか？
A7：竹田氏は女性天皇と女系天皇を区別して議論していますが、男系継承の維持を重視し、女性宮家の創設にも反対する立場を示しています。2025年の発言では、女性皇族の身分保持と旧宮家からの養子という制度案を支持していました。

竹田恒泰氏が男系天皇にこだわる理由は、単に天皇を男性に限定したいという考えだけではありません。父方の血統を通じて歴代天皇とのつながりを維持し、皇統の正統性と象徴天皇制の安定を守りたいという歴史観に基づいています。

一方、女性天皇には歴史的な先例があり、女系天皇とは明確に区別されます。男系継承の歴史的意義を認めることと、将来の皇位継承制度をどう設計するかは、別々に検討する必要があります。

2026年10月24日に施行された皇室典範改正は、皇族数確保に向けた大きな制度変更でした。しかし、皇位継承資格の根本原則は維持されています。

今後は、悠仁親王の世代以降の皇位継承、旧宮家からの養子制度の運用、女性皇族の家族の身分、そして女性・女系天皇をめぐる議論が焦点になります。

皇室の将来を考えるうえで大切なのは、竹田氏の主張をそのまま事実として受け取ることでも、伝統だからという理由だけで否定することでもありません。歴史的先例、現行法、科学的事実、そして国民的合意をそれぞれ検証し、長期的に安定した皇位継承のあり方を考えることです。

主な確認資料

- 内閣官房「皇室典範等の改正」および宮内庁「皇室典範等の一部を改正する法律について」。
- 宮内庁「皇位継承」。
- 第221回国会・参議院皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会会議録（2026年7月）。
- ABEMA TIMES「女性・女系天皇の選択は？竹田恒泰氏の主張」（2025年5月）。
- 日本ファクトチェックセンター「神武天皇と今上天皇は全く同じY染色体と科学雑誌が立証？」（2024年2月）。

関連：胸大きくなる理由｜肝が据わる｜天皇人間宣言